Политика, USA, $ и мир. Бред?

humbert · 28 мар 2008

Найдено в сети

Теневые правители западного мира
21.03.08 16:50 США: опыт строительства империи

В настоящее время совокупный долг граждан, компаний и органов власти всех уровней в США превышает 55 триллионов долларов, и растёт примерно на 10% в год. При том что реальный рост ВВП США по самым оптимистическим оценкам не превышает 2.5%, выплатить этот долг нет ни малейших шансов. По статистике, население Соединённых Штатов обладает в среднем отрицательными сбережениями (долги превышают накопления), меньше 2% полностью владеют своим жилищем (в среднем, в собственности домохозяйств находится лишь 24% жилья, в котором они проживают, тогда как 3/4 его принадлежит банкам), только 2% населения полностью выплатили кредит за машину, и более 60% имеют как минимум три кредитные карты, израсходованные до их лимита, по которым они могут только выплачивать проценты. Государственный долг, бюджетный и торговый дефициты чудовищны и непрерывно растут, корпорации в массе своей несут непомерное бремя долгов.

Кому же принадлежат все эти десятки триллионов долгов американцев? Этих людей не увидишь в списках миллиардерах Forbes, хотя их собственность исчисляется триллионами и десятками триллионов долларов. Одно только федеральное правительство Соединённых Штатов ежегодно выплачивает этим так называемым «финансовым властям США» более 400 миллиардов долларов процентов по ранее предоставленным займам, и несмотря на это, долг его постоянно растёт. Эти люди, всегда оставаясь в тени, реально контролируют и банально владеют практически всей собственностью, всей промышленностью, всеми фирмами и всеми образовательными организациями, всеми печатными и телевизионными СМИ, кинокомпаниями и развлекательной индустрией в Соединённых Штатах. Они владеют всеми местными и федеральными органами власти, обоими основными партиями, разнообразными общественными организациями, и в конечном счёте гражданами США – до той степени, когда впору говорить о рабстве.

История возникновения денег

Очень наглядно и живо история банковского дела, с упоминанием персоналий, изложена в прекрасной работе Дмитрия Карасева «Банки-Убийцы». Следующий фрагмент взят оттуда с некоторыми сокращениями:

Согласно Библии, 2000 лет назад Иисус прогнал менял из храма. Примечательно, что это был единственный раз в его земном существовании, когда Иисус использовал силу. Когда евреи приходили в Иерусалим платить храмовый сбор, менялы в храме принимали плату только специальной, имевшей тогда хождение монетой - половиной шекеля. Она представляла собой половину унции чистого серебра и, в отличие от других монет, не носила на себе изображения римского императора. Поэтому для евреев полшекеля была единственной монетой, угодной богу. Но этих монет было не так много. Менялы захватили этот рынок, а затем подняли на них цену как на любой другой рыночный товар. Другими словами, менялы делали фантастические барыши, поскольку получили чистую монополию на деньги. И евреи были вынуждены платить любую назначенную ими цену. Для Иисуса это являлось грубым нарушением святости Божьего Дома.

Однако еще за 200 лет до Христа у Римской Империи были проблемы с менялами. Двое из ранних римских императоров пытались урезать власть менял с помощью законов о ростовщичестве и ограничения залога земель до 500 акров. Оба были убиты. В 48 г. до н.э. император Юлиус Цезарь отобрал власть чеканить деньги у менял и выпускал деньги в интересах всего общества. Значительное увеличение денежной массы позволило выполнить грандиозные общественные проекты. Было выстроено много публичных зданий. Народ полюбил Цезаря, но менялы его возненавидели. Ряд исследователей полагает, что именно это стало важной предпосылкой его убийства. Одно известно наверняка – со смертью Цезаря изобилию денег в Риме пришел конец. В конечном итоге денежная масса в Риме снизилась на 90%. С сокращением предложения денег население Рима потеряло доверие к правительству и отказалось его поддерживать. Просвещенный Рим был ввергнут во тьму средневековья.

Через тысячу лет после смерти Христа в средневековой Англии активизировались менялы, которые ссужали деньги и определяли количество денег в обращении. Они были столь активны, что сообща могли манипулировать всей британской экономикой. В большинстве своем это были ювелиры. Однако они стали первыми банкирами, поскольку брали на хранение драгоценности других людей. А первые бумажные деньги представляли собой расписку за золото, сданное на хранение ювелиру. Таким образом, получили развитие бумажные деньги, поскольку это было более удобно, чем носить большое количество золотых и серебряных монет. В конце концов, ювелиры заметили, что лишь небольшое количество вкладчиков имеет обыкновение приходить и требовать свои ценности обратно. Тогда они начали мошенничать. Таким образом, родились банковские операции с частичным обеспечением, т.е. выдача в кредит во много раз больше денег, чем сумма активов на депозите. Т.о. если вы кладете им на хранение 1.000 долларов, они выдают под их обеспечение на 10.000 кредитов бумажными деньгами и берут за их пользование процент. И никто не в состоянии раскрыть обман. Сегодня практика выдачи в кредит больше денег, чем имеется резервов, именуется банковскими операциями с частичным покрытием. Каждый банк Соединенных Штатов может выдавать в кредит минимум в 10 раз больше денег, чем имеет покрытия.

Ювелиры обнаружили, что сверхприбыли можно получать за счет регулирования количества денег на рынке между «легкими деньгами» и «связанными деньгами». Когда денежная масса увеличивается, кредитование становится легче. Люди берут деньги для расширения бизнеса. А когда предложение денег сокращается, стоимость кредита возрастает и кредитование усложняется.

Что происходило раньше и происходит сейчас, так это то, что некоторая доля заемщиков оказывается не в состоянии погасить взятые кредиты или покрыть старые за счет получения новых. Поэтому они становятся банкротами и вынуждены продавать свое имущество ювелирам за бесценок. То же самое наблюдается и сегодня. Только в наше время мы называем это колебание экономики вверх и вниз деловым циклом.

(Конец цитаты)

Деньги и их стоимость

По одной легенде, в Европе первые бумажные деньги придумал золотодобытчик Талер (отсюда произошло название доллара), выпуская долговые расписки фиксированного номинала, подлежащие обмену на золото по первому требованию во всех отделениях компании Талера. Вскоре таких удобных и относительно безопасных «золотых» бумаг оказалось выдано (естественно, в обмен на другие ценности) в несколько раз больше, чем могли обеспечить прииски Талера. Но это не сильно волновало держателей расписок Талеров, поскольку вместо немедленного предъявления данных ценных бумаг люди хранили расписки и использовали уже их вместо золота, в качестве средств оплаты. Разумеется, данная идея оказалась чрезвычайно выгодной для Талера, поскольку позволила ему вместо трудоёмкой добычи золота продавать за твёрдый товар свои обещания (или долги), причём без процентов и т.п. Разницу между стоимостью производства единицы «бумажных» денег и их обменной, или товарной стоимостью, далее мы будем называть эмиссионной прибылью.

Проиллюстрирую данное понятие на следующем примере. Считается, что эмиссионная прибыль при печатании 100-долларовых купюр составляет около 100 000 % (себестоимость одной купюры при массовом производстве – около 10 центов). Если, условно говоря, вы продали американцам тонну стали за 100$, а я, например, тонну нефти за ещё 100$, то до тех пор, пока мы храним эти деньги или пользуемся ими для взаимных расчётов, всё, что отдали нам американские покупатели – это две бумажки стоимостью по 10 центов. Поток такого рода бумаг за пределы США и «эквивалентный» поток товаров в сами штаты составляет в год по грубым оценкам около 800 миллиардов долларов. С недавних пор власти США прекратили предоставлять информацию об объёме долларовой денежной массы внутри и вне США. Развернуть этот поток с целью получения реальных ценностей невозможно по многим причинам, основными из которых является их отсутствие в США ресурсов (существуют оценки, согласно которым на каждую 100-долларовую купюру приходится доля физического имущества экономики США, равная $2.75), необеспеченность и продолжающееся стремительное обесценивание их денег, и, в конце концов, то, что только американский банк по закону имеет право объявить данную купюру подлинной или фальшивой. Напечатанные доллары ни к чему не обязывают ФРС США, а обменная стоимость доллара США обусловлена исключительно тем обстоятельством, что народы других стран пока готовы поставлять за них свои ресурсы.

Возвращаясь к истории, стоит заметить, что и для клиентов Талера сделка была небезвыгодной, поскольку наличие денег многократно стимулировало торговлю и экономическую активность. Экономика, в которой не хватает денег для обеспечения бесперебойного обмена товаров и услуг, сильно страдает от такой нехватки. Наверное, каждый испытывал неудобство подобного рода на собственном опыте, когда не мог разменять в магазине крупную купюру. Рассмотрим другой упрощённый пример. Предположим, в некоем королевстве основным товаром является картошка, на которую приходится 50% ВВП. Производители картошки выращивают её, пользуясь инструментами, которые они покупают у кузнецов, и перевозят на продажу на телегах с помощью лошадей. Если бы удобного универсального средства обмена (денег) не существовало, возить картошку на продажу было бы неудобно и менее выгодно, и её производство сократилось бы. Платёжеспособный спрос на прочие услуги, такие как шитьё одежды и обуви, также упал бы, а многие сельские жители плели бы лапти вместо покупки ботинок, от этого их производительность упала бы ещё больше, и т.д. Пусть в текущем году в обращении находилось 1 000 000 рублей, а произведено было 500 000 кг картошки, один кг стоил 1 рубль (если бы не прочие товары и услуги, составляющие оставшиеся 50% ВВП, один кг стоил бы 2 рубля; в нашем упрощённом примере мы не учитываем скорость оборачиваемости денег, предполагая одномоментный обмен в конце года, но принципиально это ситуацию не меняет). Пусть в следующем году, пользуясь новыми плугами и большим количеством лошадей, выросшее в численности население произведёт 550 000 кг картошки и примерно на столько же больше прочих товаров. Если объём денежной массы не изменится, цены упадут приблизительно на 10%, т.е. на 1 рубль можно будет купить 1,1 кг. Если бы деньги можно было бы номинально дробить до бесконечности, такая ситуация не несла бы в себе никаких проблем. Государство собирало бы налоги, стабильная национальная валюта привлекала бы покупателей и зарубежных деловых партнёров и т.д. Однако, мудрый правитель в такой ситуации, пользуясь своим королевским правом чеканить монету, выпускает (эмитирует) в течение года 100 000 новых рублей, закупая у населения товары и услуги на данную сумму, в том числе и нужные самому населению – строя дороги и мосты, укрепляя границы и законность. При этом цены не меняются, а все жители за год заработали в среднем на 10% больше. Казна собрала на 10% больше налогов, плюс получила 100 000 р. эмиссионного дохода. Население не замечает своего относительного обеднения (относительного обогащения государства), поскольку в абсолютном, товарном выражении, оно стало богаче на 10%. В реальности, запуск дополнительных денег в экономику, практически в любом виде, сам по себе стимулирует хозяйственную деятельность, занятость и т.п. Заказы на строительство дорог порождают вторичные заказы на перевозки, на производство металлов и продуктов, и так по кругу, многократно. Может оказаться, что вбрасывание 10% дополнительных денег в экономику приведёт к увеличению ВВП даже больше, чем на десять процентов, особенно когда существуют свободные трудовые и материальные ресурсы, которые при этом окажутся продуктивно загруженными. Считается, что при грамотной эмиссионной политике деньги должны вбрасываться в экономику до начала производства, но не вызывая при этом инфляционного эффекта. И даже некоторое падение стоимости денег в товарном выражении (инфляция), сопутствующее чрезмерной эмиссии, может быть оправдано большим суммарным ростом общественного благосостояния. Обычно именно так и происходит – деньги обесцениваются, и причина тому может быть одна (если не рассматривать катастрофические сценарии, сопровождаемые падением ВВП) – увеличение количества денег в обороте. Например, в 2000-2007 годах в России при росте ВВП в текущих ценах в 4,3 раза денежная масса увеличилась в 8 раз. Цены и выросли как раз примерно вдвое. Искушению напечатать побольше денег и решить ряд сиюминутных проблем правительства редко кому удаётся успешно противостоять.

В свою очередь, чрезмерная эмиссия чревата обесцениванием денег и также угнетает хозяйственную активность. Беды, сопровождающие высокую инфляцию, к сожалению, прекрасно известны и обывателям, и фабрикантам. Инфляция делает бессмысленным бережное отношение к ресурсам, сжигает оборотный капитал и сбережения, то есть ту часть ресурсов, которое общество может потратить на развитие производительных сил. Хороший пример успешного использования эмиссии для стимулирования экономики и борьбы с инфляцией в 20-40-е годы в СССР путём введения золотого червонца дан в книге Ю. И. Мухина «За державу обидно!».

О природе кредита

Представьте себе такую ситуацию: у вас есть потенциально прибыльная идея, но нет свободных средств, требуемых для её воплощения. В идеале вам требуется соинвестор, готовый разделить с вами риск и прибыль, на взаимно приемлемых условиях. Другой альтернативой является привлечение заемных денег. К сожалению, человечество до сих пор не нашло эффективных экономических механизмов объединения творческой инициативы и свободных средств, обеспечивающих максимальные блага всем участникам, и обществу в целом. Есть надежда, что развитие электронных систем связи и обработки информации позволит создать более гармоничную систему капиталистических отношений, но это, к сожалению, тема не для данной статьи.

В период роста экономики вложение денег в какое-нибудь производство в среднем приведёт к отдаче, покрывающей издержки и дающей соответствующую прибыль. Соответственно, вложение избытка денег можно рассматривать как более выгодное действие, нежели простое их хранение, особенно если наличествует инфляция.

Здесь, на мой взгляд, стоит развеять одно распространённое заблуждение. Эмиссия денег никак не связана с кредитным процентом! (обратное неверно). Наличие инфляции само по себе никак не оправдывает существования ростовщичества, поскольку для беспроцентного займа на фоне ЛЮБОЙ инфляции достаточно провести перерасчёт возвратной суммы кредита с её учётом, до или после истечения кредитного периода. В ситуации отсутствия инфляции прибыль заимодавца должна быть в среднем не выше, чем рост ВВП за срок пользования кредитом, минус стоимость вовлечённого в пользование заёмными деньгами труда. В рамках вышеприведённого упрощённого примера, если я, скажем, собираюсь печь хлеб и беру заем на покупку хлебопекарни, предоставляющий деньги вправе ожидать за год роста оборота на 10 процентов, и возврата по окончании года от 100% (чистая сохранность средств, никакого процентного интереса) до 110% от суммы кредита (чистая эксплуатация, вся прибыль кредитору), минус мой труд по расценкам наёмной рабочей силы на рынке труда. Если присутствует инфляция, то величина инфляции просто механически добавляется в расчёт кредита – либо по окончании его срока, либо вначале, тогда прибавляются издержки сторон на страховку от отклонений инфляции от ожидаемой. Конкретное значение кредитного процента в диапазоне между 100% и 110% возвратной суммы должен, видимо, определять рынок такого рода услуг, либо они должны быть полностью переданы государству, а ростовщичество (кредитная банковская деятельность) запрещено как незаконное и аморальное. (Для тех, кто сомневается в аморальности кредитного процента, сверх вызванного инфляцией, – попробуйте дать в долг вашему другу или родственнику под процент, одновременно прислушиваясь к своим ощущениям. Я уверен, что большинство людей в подобной ситуации станет мучить совесть).

Положение, при котором монополия на эмиссию денег объединяется с монополией на кредит, за довольно короткое время приводит к абсолютному экономическому господству монополиста (представьте, что было бы, если бы Талер не только выпускал бумажные деньги, но и взимал с каждого ростовщический процент за их использование). При грамотном использовании эти два инструмента способны привести к интенсивному развитию экономики, при неправильном – задушить экономическую активность, как это было в России в период управления советниками МВФ. О том, к чему может привести злоупотребление подобной монополией, пойдёт речь ниже.

Польза и необходимость денег для экономики бесспорны, однако право печатать их и получать эмиссионную прибыль по справедливости должно быть распределено между всеми людьми, либо поровну, либо пропорционально их экономическому потенциалу.

Фирмы эмитируют, выпуская свои акции и облигации. Банки делают это на порядок больше, выдавая кредиты на суммы, совокупно в 10-15 раз большие их первоначального капитала. Но основным эмитентом всегда является государство. В странах с демократической формой правления эту функцию выполняет принадлежащий народу (посредством выборной государственной власти) Центральный Банк. Королевское право чеканки монеты является чрезвычайно мощным и выгодным экономическим рычагом, и никакой правитель или правительство никогда добровольно его никому не отдаст.

Единственное известное нам исключение – США.

Далее приведена с сокращениями статья Шелдона Эмри «Миллиарды – банкирам, долги – народу» (в переводе Александра Мальцева), ориентированная в первую очередь на американского читателя и написанная в 1998 году, но не потерявшая свою актуальность.

Пролог: Три способа завоевания

История свидетельствует, что государство можно завоевать одним из трёх способов.

Наиболее известный – завоевание через военный конфликт. В долгосрочном же плане, однако, этот способ наиболее рискован и обычно приводит к неудаче, поскольку побеждённые ненавидят захватчиков и при первом же удобном случае восстанут и вышвырнут их из страны. Для сохранения эффективного контроля требуется много сил, что вовлекает страну-завоевательницу в немалые расходы.

Второй метод – покорение посредством религии, при этом народ убеждают в том, что они обязаны платить захватчикам часть своих заработков в качестве "повиновения Богу". Такой способ завоевания уязвим перед философией или вооружёнными силами государства. Действительно, по своей природе религия не обладает вооружёнными силами для сохранения контроля, а покорённый народ может в одночасье лишиться иллюзий...
Нажмите, чтобы раскрыть...

humbert · 28 мар 2008

Ответ: Политика, USA, $ и мир. Бред?

Продолжение

Манипуляции с акциями – весело и выгодно

В дополнение к практически неограниченному росту, у банкиров имеется ещё один способ оттягивать на себя громадные количества материальных ценностей. Банки "высшего уровня", контролирующие деньги, могут одобрить или отклонить выдачу крупных кредитов большим и успешно работающим корпорациям – и отказ в выдаче кредита вызовет снижение цены акций данной корпорации.

После такого снижения цен агенты банкиров покупают крупные пакеты акций компаний. Впоследствии, если банк неожиданно одобрит многомиллионный долларовый займ этой компании, акции снова вырастают в цене. Пакеты сбрасываются на продажу – в кармане крупная прибыль. Таким способом получаются миллиарды долларов, идущие на покупку всё большего количества акций. В наши дни эта практика отработана настолько филигранно, что Совету директоров Федерального Резерва остаётся лишь объявить репортёрам о понижении или повышении "учётной ставки", после чего акции взлетают до небес или упираются в плинтус – по прихоти банкиров.

Используя данный подход с 1913-го года, банкиры и их агенты скупили тайный или явный контроль практически над всеми крупнейшими корпорациями в Америке. И затем, используя этот рычаг, они вынуждают корпорации брать у банков взаймы огромные суммы, впоследствие чего те буквально высасывают из компаний их прибыли, уходящие в форме уплаты процентов. В результате остающаяся у компаний "чистая прибыль" (которая, в частности, идёт на выплату дивидендов) представляет собой жалкие остатки – что заодно объясняет, каким образом банки собирают миллиарды на процентах по корпоративным займам, даже в то время, когда цены на акции крайне низки. Фактически, банкиры получают львиную долю прибыли, в то время как акционеры-физические лица остаются ни с чем.

Процент не создаётся

Единственным способом новые деньги (которые, впрочем, не настоящие деньги, а, скорее, представляющие долг кредиты), попадают в обращение в Америке – когда их берут у банкиров взаймы. Когда Штаты и население получают в долг крупные суммы, возникает впечатление, будто страна процветает. Однако, банкиры "создают" лишь количество денег, соответствующее основной сумме каждого займа, но никогда – то дополнительное их количество, необходимое для оплаты процентов. А потому объём новых денег никогда не может догнать объём выданных долгов. Суммы, необходимые для оплаты процентов по займам, не "создаются", и потому просто не существуют!

В рамках этой системы, в которой объём новых долгов всегда превышает количество выданных средств, не имеет значения, берёте ли вы много займов или мало: рост общего долга намного опережает количество доступных средств для их возврата. Люди никогда – никогда! – не смогут выбраться из долгов.

Следующий пример покажет порочность системы, основанной на долге, через "встроенный" в неё недостаток денег.

Тирания сложных процентов

Когда гражданин приходит в банк, чтобы занять $100 000 на покупку дома или фермы, банковский клерк получает заёмщика, согласного выплатить сумму займа с процентами. Соглашаясь на ставку по кредиту в 8.25% годовых (на 30 лет), заемщику придётся выплачивать ежемесячно по $751.27, и общая сумма выплат достигнет $270 456.00.

При этом клерк требует, чтобы гражданин передал банкиру право собственности на недвижимость в том случае, если он не сумеет выплатить нужную сумму. Только после этого банковский служащий выдаёт заемщику чек на $100 000 или депозит на такую же сумму, кредитуя счёт клиента на $100 000.

После этого заемщик выписывает чеки строителям, подрядчикам и т.д., которые, в свою очередь, выписывают свои чеки. В систему "обращения денег", таким образом, добавлены новые $100 000.

Однако в этом процессе имеется фатальный изъян: созданы и выпущены в обращение новые деньги в размере самого займа, т.е. $100 000. Деньги, которые нужны на выплату процентов, НЕ создаются – и, следовательно, НЕ добавляются в финансовую систему.

Пусть это так, но заёмщик (и совладельцы приобретаемой недвижимости) обязаны заработать и вывести из обращения $270 456.00, что на $170 456.00 превышает введённые в обращение $100 000! (Этот процент вышвырнет из прелестных домиков все семьи. Не то, чтобы они не могут себе их позволить, нет – лишь потому, что процент банкиров заставляет их платить за один дом так, будто он стоит в три раза больше!)

Каждый новый займ запускает новый процесс. Каждый заемщик добавляет в обращение небольшую сумму денег, когда он занимает – но последующие выплаты (из-за процентов) вычитают из общего количества денег намного большую сумму.

Поэтому все должники никоим образом не могут заплатить по своим обязательствам перед кредиторами. Как только они выплачивают основную часть долга с процентами, деньги исчезают из обращения. Всё, что им остаётся – сражаться друг с другом, с каждым поколением занимать у кредиторов всё больше и больше. А сами кредиторы (банкиры), которые не производят никаких материальных ценностей, постепенно накладывают мёртвую хватку на землю, здания, настоящие и будущие заработки всего трудоспособного населения.

Взгляд на наличность

В миллионах транзакций, подобных только что описанным, не так уж много банкнот переходит из рук в руки, да это и не является необходимым. Около 95% всех денежных операций в США осуществляется с помощью чеков. Также следует отметить, что банки обязаны иметь в виде наличных лишь 10% своих депозитов, которые могут быть выданы в любой момент. Это означает, что 90% всех депозитов, хотя и могут в действительности лежать в банке, не присутствуют в форме настоящих наличных денег.

И это позволяет банкирам относительно безопасно "создавать" так называемый "займ", просто выписывая чек или выдавая депозитную расписку не под залог имеющихся денег, но под ваше слово их вернуть! Это обходится им в стоимость чернил, бумаги и нескольких долларов накладных расходов за каждую транзакцию. Это – подделка чеков в немыслимых масштабах! И прибыль нарастает стремительно, год за годом.

Спираль нашего долга раскручивается до бесконечности

В 1910-м году государственный долг США составлял лишь $1 млрд., или около $12.40 на человека. Долги штатов и местностей отсутствовали как класс.

К 1920-му году, спустя всего лишь шесть лет работы Федерального Резерва, государственный долг вырос до $24 млрд., или до $228 на человека.

В 1960-м году государственный долг достиг $284 млрд., или $1'575 на человека, а долги штатов и местностей распухали со страшной силой.

В 1998-м году сумма долга перешагнула за $5.5 трлн., что составляло $20'403.90 на каждого мужчину, женщину и ребёнка, и продолжает расти по экспоненте.

Долги штатов и местностей нарастают с такой же скоростью, как и долги правительства. Однако, банкиры слишком умны для того, чтобы предъявить все требования о возврате долга одновременно. Вместо этого они оставляют нам "иллюзию владения", чтобы вы и ваши дети по-прежнему продолжали работать и платить банкирам всё большую долю своих заработков при долге, что вырастает до небес. "Учреждение" поработило народ своей основанной на долге системой так же надёжно, как если бы в страну вошла чужая армия в форме.

Loan$ v$ Payment$

Ситуация, в которой мы очутились в реальности, намного хуже любой игры в покер. В игре никто не заставляет вас влезать в долги, и любой может выйти из неё в любой момент, сохраняя то имущество, что осталось. В жизни же, даже если мы сами занимаем у "банкиров" самую малость, наши местные власти, правительства Штата и федеральное правительство, занимают от нашего имени миллиарды, бездумно их тратят, чтобы затем конфисковать наши кровные посредством налогов, лишь бы вернуть банкирам проценты.

Мы играем в эту игру не по своей воле, и никто не может из неё выйти, кроме как со смертью. Мы играем всю нашу жизнь, и наши дети продолжат играть после того, как мы умрём. Если мы не можем (или отказываемся) платить, правительство направляет к нам полицию, чтобы забрать наше имущество и отдать его банкирам. Банкиры не рискуют в этой игре ничем: они лишь собирают проценты и забирают все призы себе. В Лас-Вегасе все игры подстроены так, что их владельцы получают проценты – и загребают на этом миллионы. Игра, в которую играют банкиры Федерального Резерва, тоже подстроена – и они получают миллиарды!

В последние годы Банкиры добавили в колоду несколько новых карт – кредитных, которые раскручивают как удобное средство оплаты и благо для торговли. На деле, они являются хитроумными устройствами (с точки зрения продавца) – позволяют получать ещё 18% с покупателей. Слов нет, насколько расчудесна эта краплёная колода!

Бесконечные циклы долга и войны

Нами – народом – теперь управляет банковская система, что узурпировала мантию правительства, замаскировалась под его законных представителей и раскинулась во все стороны, чтобы довести до нищеты и контролировать.

Теперь она превратилась в централизованный, мощный политический аппарат, чья главная цель – поддерживать войну, конфисковать деньги народа и вести пропаганду, чтобы её власть была вечной. Обе наши главные политические партии превратились в их слуг, правительственные департаменты стали агентствами по тратам, а налоговая служба – машиной для сбора денег.

Мало кто знает, что наша банковская система плотно сотрудничает с подобными же структурами в других странах, которые также маскируются под "правительства".

Некоторые из них, как утверждают, наши "друзья". Некоторые, говорят нам, – "враги". "Враги" создаются постепенно посредством международных манипуляций и провокаций, ими пользуются для того, чтобы запугать американский народ, вогнать его в новые многомиллиардные долги перед "банкирами" под предлогами "подготовки к войне", "помощи для борьбы с коммунизмом", "войны с наркотиками" и т.д.

Граждане, намеренно вводимые в заблуждение промывающей мозги пропагандой, беспомощно наблюдают за тем, как наши политики предоставляют еду, товары и деньги иностранным государствам, управляемым такими же банками, под предлогом "улучшения взаимоотношений" и "разрядки напряжённости". Наше, контролируемое банками, правительство забирает наших самых лучших и самых храбрых сыновей, бросает их в войны, в которых тысячи их гибнет, а сотни тысяч получают увечья (не говоря уже о жертвах и раненых среди местного населения и войск "врагов").

Когда "война" заканчивается, мы не получаем ничего, кроме новых миллиардов долга перед банкирами – а это и есть та причина для "войны", с которой и надо начинать!

Но и это ещё не всё.

Прибыль от этих громадных долгов пошла на то, чтобы воздвигнуть над нашей страной совершенный и почти невидимый колосс. Нам без конца повторяют, что они действуют для нашего же блага, но правда в том, что они делают всё, чтобы нанести ущерб народу. Тираны знают, что намного легче контролировать и грабить людей больных, малообразованных и поставленных в тупик, чем здоровых и умных – и потому намеренно не дают лечить серьёзные болезни, разрушают систему образования и вносят свою лепту в социальные и расовые беспорядки. По той же причине они поощряют наркотики, алкоголь, сексуальную распущенность, аборты, порнографию и преступность. Всё, что ослабляет разум и тело людей, втайне благословляется, поскольку делает народ всё менее и менее способным противостоять им, или даже просто понять, что с ними делают.

Семья, мораль, любовь к родине, христианство, всё, что облагораживает – всё это безжалостно сметено прочь, в то время как они пытаются создать для себя новых подобострастных слуг. Новые "правители" пытаются изменить весь расовый, социальный, религиозный и политический порядок, но они не меняют экономическую систему, замешанную на кредите – систему, посредством которой они грабят и правят. Народ превратился в квартиросъёмщиков и рабов, отрабатывающих долги перед Банкирами и их агентами, на той земле, которую завоевали наши отцы. Это порабощение посредством самого гигантского подлога и мошенничества в истории человечества. И мы ещё раз повторим: ключ к их богатству и власти над нами заключается в их способности "создавать" деньги из ничего и одалживать нам за проценты. Если бы им не было дано такого права, они никогда не получили бы тайного контроля над нашей страной.

Контроль за публичными обсуждениями и мнениями

Мы отдаём себе отчёт в том, что эту краткую, и потому неполную, статью о деньгах можно обвинить в чрезмерном упрощении. А кое-кто может заявить, что, если бы всё было так просто, народ бы обо всём знал, и ничего бы этого не произошло. Но ведь этот заговор стар, как Вавилон – даже в Америке его корни простираются далеко за 1913-й год.

В действительности, 1913-й можно рассматривать как тот год, когда давние планы Банкиров, наконец-таки, дали плоды и открыли путь к экономическому порабощению нашего народа. Участники заговора в Америке достаточно сильны для того, чтобы поставить своих людей на посты издателей газет, редакторов, журналистов, церковных священников, ректоров университетов, профессоров, авторов учебников, лидеров профсоюзов, продюсеров фильмов, комментаторов на радио и телевидении, политиков – от членов школьного совета до президентов США, и многих, многих других.

Эти агенты контролируют информацию, доступную простым людям. Они манипулируют общественным мнением, избирают, кого пожелают и на местах и в масштабах всей страны – и никогда не выдают сущности изуродованной денежной системы. Они учреждают школьные облигации, дорогие и пагубные программы для сельского хозяйства, программы "возрождения городов", программы зарубежной помощи и множество прочих схем, которые всё дальше и дальше вгоняют народ в долги перед банкирами.

Вдумчивых граждан может терзать вопрос: зачем тратить миллиарды на одну программу и миллиарды на другую, которая дублирует или вообще перечёркивает первую. Например, платить фермерам, чтобы они не выращивали зерно и, в то же время, строить плотины или каналы, чтобы орошать больше земель. Безумие или глупость?

Ни то, ни другое. Цель – создать ещё больше долгов. Тысячи способов растрачивания денег продолжаются без конца и края. По большей части они не имеют никакого смысла, но нам никогда не скажут, в чём их истинная сущность. А суть в том, чтобы выкачивать кровь экономики страны. Миллиарды – банкирам, долги – народу.

Контроль над подачей новостей и информации

Так называемые "экономические эксперты" клепают в сотнях газет одновременно ловкие тексты, не дающие людям осознать простую истину насчёт сложившейся финансовой системы. Время от времени комментаторы, преподаватели и политики перекладывают нашу финансовую неразбериху на простых американцев за то, что те "расточительны", "ленивы" или "скупы". Посмотришь, а в другой раз они ругают работающих и потребителей за рост долгов, инфляцию цен – прекрасно понимая, что на самом деле причина скрыта в самой денежной системе, основанной на долгах и процентах.

Народ буквально тонет в обвинениях и контр-обвинениях, которые выдвигают специально для того, чтобы его запутать, не дать осознать антиконституционную и злобную денежную систему, которая настолько эффективно и безмолвно лишает фермеров, рабочих и бизнесменов плодов их труда, лишает свобод.

Распространяй информацию и делай что-нибудь, чтобы выправить положение

Нечестная банковская политика и налоги будут продолжать отнимать у людей всё большую и большую часть заработков, чтобы наполнить карманы банкиров и их политических агентов. Ужесточение законов не даст гражданам протестовать и вести активные действия против насаждаемого сверху контроля.

Быть может, ваши правнуки не будут иметь ни дома, ни машины, но будут жить в квартире, которая "принадлежит правительству" и ездить на работу в автобусах, которые "принадлежат правительству", и выплачивать за это проценты банкирам. Быть может, им будет позволено оставлять себе часть заработка – на минимум еды и одежды – в то время как их правители будут купаться в роскоши. В Азии и восточной Европе это называется "коммунизм"; в Америке это называется "Демократия" и "Капитализм".

Америка не сбросит с себя ярмо диктатуры, навязанное и контролируемое Банкирами – не сбросит до тех пор, пока народ продолжает игнорировать невидимых надсмотрщиков. Банковские концерны, которые контролируют большую часть правительств разных стран и львиную долю источников информации, кажется, зажали нас так, что уже и не выбраться. И они боятся лишь одного: пробудившихся граждан-патриотов, вооружённых до зубов, с верой в Бога и надеждой на спасение. Данная статья дала вам информацию о созданной банкирами чудовищной системе. Что вы будете с этим делать – зависит от вас.

(Конец цитаты)

Имитация демократии в США

Никому, разумеется, не требуется «возврат» этих долгов. Зачем? Только если вы захотите реально задушить конкретную фирму или посадить в тюрьму конкретного человека. Возврат кредита в денежном виде вовсе не нужен тому, у кого есть собственный печатный станок. Когда всё и так принадлежит вам, нет особенного смысла и в получении прибыли. Если, к примеру, вы владеете одновременно IBM, Intel, AMD и Sun, конкуренция между ними как производителями процессоров вам нужна не больше, чем соцсоревнование социалистическому государству. Кстати, основной принцип коммунизма «от каждого по способностям, каждому по потребностям» уже реализован для большинства жителей США. Разумеется, определение потребностей каждого никто не отдал в руки несознательных масс, – они вычисляются владельцами потогонной системы из расчёта максимальной производительности труда.

С распространением правды о кредитном контроле над американской экономикой хозяева борются путём тотального замалчивания. Единственный аргумент, который мне удалось отыскать в защиту частного ЦБ, выглядел очень забавно: дескать, если отдать право регулировать т.н. «учётную ставку» президенту, у него может возникнуть искушение в предвыборный год её понижать, чтобы создать ускорение в экономике, и облегчить свои перевыборы. Лучше, мол, справятся с этой задачей беспристрастные частные регуляторы. Оставляя в стороне некорректный полемический приём с выбором в качестве возможной альтернативы президентского варианта управления ЦБ (Статья 1 американской конституции гласит: Конгрессу принадлежит Право Выпускать Деньги и Регулировать тем самым их Стоимость), фактически нам прямо говорится, что альтернативой, уже реализованной в нынешних Соединённых Штатах, является анонимный частный назначатель и свергатель президентов!

Сегодня, чтобы участвовать хоть с какими-то шансами на победу в президентской гонке в США, необходимо либо получить медийную и финансовую поддержку хозяев, либо быть очень богатым владельцем национального телеканала. В этой связи вспоминаются недавние слова одного из самых уважаемых в мире политиков Ангелы Меркель о том, что приобрести медийный концерн в Соединённых Штатах сегодня неспособен никто и ни за какие деньги. Радио «Маяк» безуспешно подаёт заявку на получение вещательной лицензии в США уже более 50 лет подряд. Наверное, последним более-менее самостоятельным политиком США был Джон Кеннеди. Тщательно скрываемым фактом является то, что Кеннеди попытался начать печатать «президентские» (не ФРС-овские) доллары незадолго до его убийства. Позже был убит его брат, участвовавший в президентской гонке. Любой независимый политик в США, насколько бы ни был он популярен на местном уровне, при выходе на уровень федеральный оказывается в информационном вакууме, доступ к аудитории из которого получить так же легко, как во времена СССР диссиденту прорваться на центральное телевидение в прямой эфир. Помню, с каким удивлением один из бывших убеждённых российских либералов рассказывал по телевизору, что во время бомбёжек Югославии НАТО в Вашингтоне несколько дней проходили многотысячные демонстрации противников, и все америанские СМИ дружно молчали об этом, в то время как перед Белым Домом установили четырёхметровый противошумовой забор.

Кто же владеет ФРС? В деле 1982 г. «Льюис против Соединенных Штатов» Апелляционный суд США девятого округа заявил, что «резервные Банки не являются федеральными государственными органами, но… являются независимыми, находятся в частной собственности и на местах под контролем корпораций». Чуть ли не единственной содержательной информацией на эту тему, которую мне удалось найти в интернете пятилетней давности, явилось утверждение, что, если попытаться разобраться в чрезвычайно запутанном хитросплетении взаимозависимых фондов, банков и трастов, то окажется, что ФРС владеет… ФРС. Если просмотреть архивы по назначениям глав МВФ, МинФина и Казначейства США из высшего менеджмента инвестбанков типа Goldman Saches и др., кстати, традиционно являющихся крупнейшими спонсорами избирательных кампаний, можно также составить некоторое представление о том, «кто is who». Очень интересную работу на эту тему проделал Сергей Щеглов. Замечательное исследование было проведено Банковским Комитетом Конгресса в 1976 году (Federal Reserve Directors: A Study of Corporate and Banking Influence. Staff Report, Committee on Banking, Currency and Housing, House of Representatives, 94th Congress, 2nd Session, August 1976). После прочтения этого документа становится понятной необъяснимая рациональными причинами произраильская внешняя политика США, или почему роли в голливудских фильмах достаются по большей части представителям одной определённой нации вне зависимости от способностей и внешних данных. Чаще всего в Докладе фигурируют фамилии Ротшильдов, Рокфеллеров и Морганов. Здесь уместно вспомнить завещание Ротшильда, в котором, в частности, говорится: «...категорически и однозначно запрещаю любую опись моего наследства, любое судебное вмешательство и обнародование моего состояния...».

Это стремление к анонимности очень хорошо понятно, если вспомнить пословицу: «когда кто-то должен вам немного денег, это его проблема; когда же кто-то должен вам много денег, это уже ваша проблема».

Что дальше?

К чему же приведёт нынешний кредитный кризис в США? Внутри страны – к тому же, к чему и всегда – к перераспределению собственности в пользу кредиторов. (Сейчас очевидно, что как т.н. великая депрессия 1929-1932 гг., так и нынешний кризис секьюритизированных облигаций были тщательно срежессированы владельцами ФРС. Почему бы частным инвесторам, потерявшим свои вложения в ипотечные страховки, не предъявить Гринспену и Ко обвинения в мошенничестве, которые вынудят проведение расследования их действий по подготовке текущего кризиса?) Итогом кризиса станет то, что рабское положение американских граждан углубится, миллионы из них потеряют даже нынешние гипотетические права собственности на свои дома и имущество. Уровень жизни большинства американцев неизбежно снизится, ориентировочно в 1,5 - 2,5 раза, – моей компетенции недостаточно для более точной оценки. Большинству американского народа придётся работать дольше за кредит на более скромные машину и дом. Прекратится либо сузится до небольшой социальной группы безудержное потребление, обусловленное непрерывной кредитной эмиссией. В настоящее время США, производя не более 20% мирового ВВП, потребляют около 40%, по большей части в кредит и за счёт долларовой эмиссии. Процитирую А. Соломатина: «Будущий мировой кризис поставит вопрос о сравнительной эффективности плановой и рыночной экономики. В 1985 г. ответ на этот вопрос казался очевидным. Но сейчас совершенно ясно, что высокий уровень жизни в США и СЗМ обусловлен не высокой эффективностью рыночной экономики, а гигантским преимуществом воровства по сравнению с честным трудом. Проблема в том, что мошенники живут хотя и красиво, но недолго».

Судя по всему, именно исправления существующего дисбаланса производства и потребления добиваются от властей США союзники по G7, и американские финансовые чиновники во время паломничеств в Китай, к крупнейшему своему кредитору, продавливают выбор соответствующего курса, убеждая «купить ещё МММ». В этой ситуации опасения кредиторов-инвесторов, в том числе и внешних, связаны со снижением производительности труда населения, за последние сто лет практически лишённого шансов на воплощение «американской мечты». А также с повышением риска социального взрыва масс, даже не имеющих понимания основной причины их бед – но с этим призвана справиться самая большая в мире репрессивная машина, далеко превосходящая по своим масштабам существовавшую в СССР при Сталине. Американские неоконы, находящиеся на ближайшем услужении хозяев, с тревогой предупреждают об опасности «глобального пробуждения политического самосознания». В ответ на это под прикрытием реакции на теракт против ВТЦ в 2001 г. создаются гигантские спецслужбы-монстры вроде Министерства Внутренней Безопасности (Department of Homeland Security), готовится запрет на владение частных лиц оружием, а функции обеспечения безопасности в государстве приватизируются в масштабах, граничащих с помешательством.

Однако, все наблюдаемые факты, такие как укрепление внутренней безопасности для подготовки к борьбе с терроризмом и т.п., укладываются и в рамки другого сценария, гораздо менее приглядного. Цитирую: «Очевидный факт состоит в том, что обе мировые войны были чрезвычайно выгодны финансовой гниде. Очевидно также, что гнида имела все возможности для развязывания этих войн. Между тем, причины этих войн до сих пор остаются загадкой. Историки "цивилизованных" стран так и говорят: никаких причин не было вообще, оно просто само по себе так срослось». (А.Саломатин) Для оценки планов этих людей на ближайшее будущее достаточно проанализировать программы развития стратегических вооружений США. Но это уже тема для другого исследования.

Разумеется, грамотный стратегический игрок готовится и следует одновременно всеми вариантами развития, сохраняя возможно дольше свободу выбора в своих действиях в рамках меняющейся ситуации. Для России жизненно важно не дать им технической возможности (в том числе военной) реализовать неприемлемый для нас сценарий.

© Буквоед, любезно приславший нам данный материал по e-mail (материал был сокращен редакцией до приемлемого уровня за счет цитированных статей)

Источник: Буквоед Редактор: Фыва
Нажмите, чтобы раскрыть...

http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/21268/

Tiggo · 28 мар 2008

Ответ: Политика, USA, $ и мир. Бред?

В продолжение темы Maney as Dept http://rutube.ru/tracks/304021.html?v=0c4d3f680bf41dfbb284c4db2b991a1e
Размер ролика 141 метр, достаточно познавательный ролик о природе "бумажек".

хард · 29 мар 2008

Ответ: Политика, USA, $ и мир. Бред?

америкосия загибается.
мне фиолетово, но радость почему-то есть

Арагорн · 29 мар 2008

Ответ: Политика, USA, $ и мир. Бред?

Их неразумная политика рано или поздно должна была привести к краху.

П.С.-хотел бы,чтобы на форуме появился раздел - "Политика",на всех сайтах прошу ввести такой раздел, и везде он очень популярен.

humbert · 29 мар 2008

Ответ: Политика, USA, $ и мир. Бред?

Арагорн, имхо, политика и рыбалка не совместимы. Иначе пойдут споры на форуме, а споры до добра редко доводят.

Если США будет в ..опе, то и мы за ними последуем, да и весь мир. Т.к. USA супердержава, на которой много чего завязано.

Арагорн · 29 мар 2008

Ответ: Политика, USA, $ и мир. Бред?

Никуда мы за ними не пойдём,у нас своя дорога,а им давно пора прекратить совать свой нос в чужие страны и создавать провокации.

humbert · 29 мар 2008

Ответ: Политика, USA, $ и мир. Бред?

Арагорн у тебя какое образование?

Арагорн · 29 мар 2008

Ответ: Политика, USA, $ и мир. Бред?

Ну пока что среднее в силу возраста!

humbert · 29 мар 2008

Ответ: Политика, USA, $ и мир. Бред?

Я написал выше, что на США завязано слишком много.

Михаил · 29 мар 2008

Ответ: Политика, USA, $ и мир. Бред?

Мля....аж страшно становится...

Форум

Политика, USA, $ и мир. Бред?

humbert боивой йорш
Команда форума

humbert боивой йорш
Команда форума

Tiggo Рыбак-профи

хард инструктор

Арагорн Активный рыбак

humbert боивой йорш
Команда форума

Арагорн Активный рыбак

humbert боивой йорш
Команда форума

Арагорн Активный рыбак

humbert боивой йорш
Команда форума

Михаил Было холодно, однако!

Политика, USA, $ и мир. Бред?

humbert боивой йорш Команда форума

humbert боивой йорш Команда форума

Tiggo Рыбак-профи

хард инструктор

Арагорн Активный рыбак

humbert боивой йорш Команда форума

Арагорн Активный рыбак

humbert боивой йорш Команда форума

Арагорн Активный рыбак

humbert боивой йорш Команда форума

Михаил Было холодно, однако!

humbert боивой йорш
Команда форума

humbert боивой йорш
Команда форума

humbert боивой йорш
Команда форума

humbert боивой йорш
Команда форума

humbert боивой йорш
Команда форума