статья в журнале "нахлыст"

Тема в разделе "Видеоблоги, статьи, обзоры", создана пользователем dr.trout, 4 дек 2008.

  1. dr.trout

    dr.trout рыболов

    Регистрация:
    2 дек 2008
    Сообщения:
    684
    Одобрямс:
    274
    Адрес:
    Питер-манжурия
    решил поделиться с земляками своей статьёй!

    СПИННИНГ, НАХЛЫСТ, ФОРЕЛЬ И Я!

    Современная спортивная ловля рыбы подобна решению системы неравенств со множеством переменных. Правильных ответов в каждой конкретной ситуации из огромнейшего числа вариантов может быть всего несколько. Выбрать самый оптимальный из них можно лишь при правильном понимании процессов ловли, которое формируется на основе личного опыта и наблюдений, а также знаний, почерпнутых из других источников, и адекватных выводов, сделанных на основе глубокого анализа большого количества разнообразной информации. Опираясь на свой личный опыт, я решил взять на себя смелость проанализировать эффективность ловли форели двумя самыми спортивными способами: спиннингом и нахлыстом.
    Все сказанное ниже будет касаться ловли ручьевой форели на лесных речках Ленинградской области. Однако, основные идеи показанные в данной публикации следует рассматривать не только применительно к процессу ловли именно форели. Форель – лишь яркий пример, это мог быть и голавль и хариус и любая другая рыба которую мы ловим на искусственные приманки! Конечно, существует значительная разница в ловле этих рыб, но задача, которую я перед собой ставил – не написание самоучителя по поимке определённого вида в конкретных условиях, а сравнение двух способов, даже двух разных подходов к рыбалке!
    В последнее время вопрос о том, ловить или не ловить форель активно обсуждается в средствах массовой информации. Рыба «краснокнижная» и, соответственно, на данный момент существует полный и абсолютный запрет на её ловлю. Я как цивилизованный человек и рыболов понимаю, что запретительные меры не просто неэффективны, а напротив, только усугубляют и без того почти критическую ситуацию. Разгул браконьерства приводит к тому, что некоторые речки выбиваются почти полностью «электроловцами», порою нет даже лягушек! Более того, стремительно растущая армия рыболовов-любителей всё чаще проявляет свой интерес к ловле ручьевой форели, и зачастую последствия их действий носят такой же плачевный характер! Выход мне видится только в открытии альтернативных лицензионных форм ловли с созданием фонда занимающегося зарыблением, чисткой и охраной рек! Потому все нападки на людей, грамотно ловящих и выпускающих форель, считаю некорректными и даже губительными – чем больше будет цивилизованных рыболовов на наших реках, тем меньше места и шансов на безнаказанное продолжение своей деятельности будет у тех мародёров, которые добивают то, что ещё смогло сохраниться и выжить! В странах, где высоко развито спортивное рыболовство, проблема браконьерства сведена к минимуму. В Британии существуют нахлыстовые клубы, члены которых занимаются не только ловлей, но и зарыблением и чисткой и охраной рек!
    Почему именно форель? На простые вопросы не всегда бывают простые ответы, но я вижу сразу несколько причин, которые определяют выбор любимого объекта ловли для многих рыболовов в пользу ручьевой форели.
    Во-первых, это места обитания. Ручьевая форель живет в чистых лесных речках, малопосещаемых людьми, а леса, прорезанные этими тонкими артериолами, предстают перед взором рыболова столь великими и причудливыми пейзажами, что рядом с ними меркнут самые смелые творения ландшафтных дизайнеров. Находясь в одиночестве среди этого великолепия и зная, что иногда вокруг тебя на многие километры нет ни одного человека, постепенно сливаешься с Природой, меняется поведение, начинаешь ощущать свою непосредственную сопричастность к происходящему. В этом скрыт огромный потенциал духовного и творческого роста задавленного урбанистической цивилизацией современного человека.
    Во-вторых, форель, как объект спортивной ловли, обладает рядом очень интересных качеств. Она любопытна и пуглива, на ее пищевое поведение влияет множество факторов, но его можно достаточно достоверно прогнозировать. Форель агрессивно охраняет свою территорию, но часто держится небольшими группами. Она вариативно реагирует на самые различные типы приманок, очень бурно и красиво ведет себя на тонкой снасти. Скрытость и пугливость форели значительно усложняют ловлю, превращая её в настоящую охоту, к счастью, в отличие от охотников, мы можем не отнимать жизнь у выловленной нами благородной рыбки.

    Серьезно ловлей ручьевой форели могут заниматься только опытные, созревшие морально рыболовы. Такая ловля требует не только определенной специализации, времени, упорства и даже фанатизма, но и способности противостоять непониманию окружающих: как можно, потратив кучу денег, пройдя километры по лесной чаще, накормив комаров, вернуться домой без рыбы, но счастливым? Приходится героически переносить выслушивание рассказов о десятках килограммов рыбы пойманных на Ладоге, и в ответ говорить о своих десяти форельках, выпущенных обратно. Порою очень трудно объяснить, что едем мы не на рыбозаготовку, а за чем-то совершенно иным, скорее духовным!
    На форелевой рыбалке человек чаще всего находится один, поэтому здесь, в принципе, не может быть места ни хвастовству, ни показушным поступкам, ни желанию быть первым и лучшим - просто нет зрителей, которые смогут оценить все твои надуманные достижения. На лесной речке один зритель и один судья, возможно, прекраснейшее из всех созданий - ручьевая форель. Именно поэтому человек, собирающийся на далёкую лесную речку, должен быть самодостаточен и находиться в гармонии, прежде всего, с самим собой и окружающей его природой. Я не призываю всех заниматься этой сложной и тонкой ловлей - это действительно удел немногих одиночек, даже отшельников. Именно с ними я и хочу поделиться своими взглядами и своим пониманием многогранного искусства ловли ручьевой форели, и если кто-либо из этих немногих одиноких романтиков решит взять в руки нахлыстовую снасть - не сомневайтесь - Вы на правильном пути!
    Форель успешно ловят различными способами, сам я практикую спиннинг и нахлыст. Мой стаж спиннинговой ловли более двадцати лет, первая нахлыстовая снасть появилась у меня шесть лет назад. В результате этой шестилетней эволюции я давно уже сам вяжу мушки, научился не только легко, точно и красиво забрасывать за 20м, но и, самое главное, очень глубоко проникся этой красивой и мудрой ловлей! Я ловлю форель нахлыстом всё успешнее и более осмысленно, и хотя путь постижения всякого высокого искусства (каким, без сомнения, является нахлыстовая ловля форели) бесконечен, я далеко продвинулся по этому увлекательному пути!
    У меня сформировалось своё понимание ловли на мушку. Я не поддерживаю утверждение о сверхуниверсальности нахлыста как способа рыбной ловли. Фразы типа «мушка может всё» или «сверхбыстротонущий шнур просто вдавит Вашу мушку в грунт» (подобными цитатами пестрят страницы многих изданий и нахлыстовых сайтов) являются чисто популистскими, и их авторы, вероятно, такими высказываниями хотят убедить, прежде всего, самих себя в абсолютном превосходстве нахлыста над другими способами рыбной ловли. Да, можно ловить нахлыстом и судаков, и голубых марлинов, можно распустить за лодкой шнур и ловить «на дорожку», можно навязать тяжеленных мушек и ловить чешским методом, можно прикрепить плавающий страйк - индикатор и ловить впроводку - можно многое, но оставьте Богу Богово!!! И хотя я сам очень люблю ловить нахлыстом щуку, для меня НАХЛЫСТ – это, прежде всего тонкая, изящная снасть для ловли на сухие и мокрые мушки, эмерджеры и легкогруженые нимфы! Конечно, это далеко не мультиуниверсальная снасть, но «Jedem das seine!» (каждому своё!) – не стоит стремиться к псевдоуниверсальности! Наоборот, ограничивая себя в выборе, ставя при этом более сложные задачи, мы глубже проникаем в суть вещей, мы качественно растём!
    .


    СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЛОВЛИ ФОРЕЛИ СПИННИНГОВОЙ И НАХЛЫСТОВОЙ СНАТЬЮ.

    Так чем же ловить форель: спиннингом или нахлыстом? Это не просто дело вкуса или личных пристрастий. Есть ряд субъективных и объективных доводов, корректно суммируя которые, я получаю соотношение близкое как 6:1 в пользу…нахлыста! Кстати, это же соотношение проявляется и в количестве моих форелевых рыбалок со спиннинговой и нахлыстовой снастью.
    Во-первых, встаёт вопрос: везде ли можно забросить нахлыстовой снастью? Нет, не везде! Но даже коротким быстрым спиннингом мы тоже не везде можем произвести удовлетворительный заброс. Хотя со спиннингом, надо признать, таких ситуаций меньше. Но вот на практике случается и так, что забросить и провести мушку можно, а спиннинговую приманку нельзя – нонсенс?!! Объясню. Например, ловим ап-стрим (с забросом вверх по течению), впереди хаотичное нагромождение из брёвен в русле реки, образующее несколько окошек открытой воды размером 20 – 30см, на поверхности которых течения почти нет, а уже несколькими сантиметрами глубже идёт довольно сильный турбулентный поток. Мы легко можем попасть в эти очень перспективные места, но тонущие приманки быстро будут затянуты под брёвна, а поверхностные (попперы, воблеры и пр.) не успеют начать свою привлекательную игру ввиду малой дистанции проводки. Сухую же мушку или эмерджер мы можем многократно подавать в каждое такое окошко, при этом эффективность ловли очень высока!
    Рассмотрим следующий вариант: надо подать приманку «за угол» т.е. за камень, корягу либо иное препятствие. Траектория полёта спиннинговой приманки при любом, даже боковом забросе, всегда лежит в вертикальной плоскости (без учёта влияния ветра), то есть мы можем лишь перекинуть препятствие, но не обогнуть его, а это чревато почти гарантированным зацепом! Нахлыстом же легко можно положить приманку «за угол» на 1,5-2,5м от основной линии заброса!
    Во время рыбалки на заросших лесных речках очень важна точность заброса и аккуратное, я бы сказал, правильное его выполнение. Конечно, всё зависит от уровня владения снастью, и, в принципе, я одинаково точно посылаю свою приманку и спиннинговой, и нахлыстовой снастью, причём в спиннинге это практически всегда боковой заброс по максимально настильной траектории с подтормаживанием левой рукой сходящей со шпули лески и последующим закрытием (опять же рукой) дужки лесоукладывателя. Такой способ позволяет лучше контролировать именно дальность заброса, т.к. мы видим плоскость полёта приманки немного сбоку. К тому же, мы меньше демаскируемся, ведь все движущиеся предметы (удилище, руки) находятся ближе к водной поверхности и попадают в «мёртвую зону» поля зрения рыбы с гораздо более близкого расстояния, чем при забросе через голову. Если же нужна максимальная точность именно по направлению, при большой дистанции заброса, то предпочтительнее становится заброс через голову. С нахлыстовой снастью приоритеты расставлены так же, плюс кольцевой заброс в его различных вариантах и разнообразные сервисные забросы, Контролируя левой рукой выпуск нахлыстового шнура, мы добиваемся точности по дистанции заброса в несколько сантиметров!
    Кстати, дальности заброса для ловли форели обычно достаточно 15м, подавляющее большинство спиннинговых приманок легко забрасывается на это расстояние соответствующей снастью. Если же говорить об абсолютной дальнобойности, то, например, вертушку №1 на леске 0,16 можно забросить метров на 25 (хотя такая надобность возникает не часто). Я не являюсь выдающимся кастингистом, более того, у меня есть укоренившиеся ошибки в технике, но своим 4 классом я могу забросить мушку на 22м, а иногда и на все 27м! Хотя наиболее комфортная для меня дистанция около 12-16м. Так что на практике очень редко возникает ситуация, когда дальности нахлыстового заброса не хватает. Наши возможности ограничивают лишь хитросплетения ветвей, не позволяющие иногда, даже частично, развернуть сзади шнур.
    Как нахлыстом, так и спиннингом можно сплавлять приманку по течению и, хотя есть разница в этих процессах, суть схожа. Что касается заглубления приманки, то спиннинг вне конкуренции. Какую бы (в разумных пределах) тяжёлую мушку мы не связали, каким бы ультрамегабыстротонущим шнуром или подлеском не пользовались – джигголовка будет непобедима! А с ней рядом и тяжёлые колебалки, и глубоко заныривающие воблеры. Но на речках, в которых я предпочитаю ловить, очень редко встречаются ямы свыше 1,5м глубиной. Пользуясь только плавающим шнуром с флюорокарбоновым подлеском и подгруженной нимфой, при забросе вверх по течению я не всегда могу заглубить приманку до самого дна. Тем не менее, даже при проводке вполводы и форель, и хариус обычно поднимаются за предлагаемой им имитацией. Более того, не раз были случаи подъёма рыбы с глубины порядка 1,5м за висящими в поверхностной плёнке эмерджерами, хотя вылета насекомых в это время не наблюдалось!

    РЕАКЦИЯ ФОРЕЛИ НА ИСКУССТВЕННЫЕ ПРИМАНКИ.

    Для ловли форели используют самые различные спиннинговые приманки. Наиболее часто применяются заднеогруженые вращающиеся блёсны, воблеры, колебалки. Этот традиционный список можно дополнить уокерами, попперами, джиговыми приманками, девонами, турбинками и пр. При всём многообразии и спиннинговых и нахлыстовых приманок форель реагирует на них всего 5 способами:
    -как на кормовой объект (хватает и ест);
    -как на вторгшегося в её владения чужака (покусывает и бодает);
    -как на раздражитель (обычно сопровождает, реже атакует);
    -как на потенциальный источник опасности (убегает или настораживается);
    -вообще не проявляет реакции (крайне редкое явление).
    Для меня лично представляет ценность рыба, пойманная на приманку, имитирующую её кормовой объект. Это отображает осознанный подход к ловле и более глубокое понимание самого процесса в целом. Кроме того, как показывает моя практика, именно такая стратегия и является самой результативной!

    Мы можем предложить форели имитации мальков, бокоплавов, насекомых (жуков, кузнечиков, подёнок, веснянок, ручейников, стрекоз и пр.) в различных стадиях жизненного цикла. Всё вышеперечисленное и составляет меню форели в различное время года и периоды её жизни. Мальков и маленьких рыбок прекрасно имитируют воблеры минноу, а также вовсе безлопастные рыбки, выполненные из твердой пластмассы или, что ещё лучше, из мягкого пластика. Это очень уловистые приманки, но, по большей части, в холодное время года. Так, начало зимы 2006-2007гг было аномально тёплым, и я с колоссальным успехом до середины января ловил форель на LUNA 47 от SMITH, причём в желудках вскрытых форелей было по 2-3 рыбки-колючки. Так же хорошо проявляли себя и силиконовые рыбки «финесс». Трудности были лишь с результативностью подсечки - всё же оснащение одинарным крючком против двух тройников проигрывает по зацепистости! Но форель хотела именно съесть рыбку, так как пару мгновений после подсечки ещё держала её во рту! Переоснащать другим образом финеску я не стал – хотя тема интересная и требует развития.
    Что касается имитаций жуков, стрекоз, кузнечиков и прочих крупных насекомых, то из всего, что предлагают современные производители спиннинговых приманок, нельзя пользоваться ни одним из этих монстров как действительно имитацией!!! Это человек может ассоциировать чудовищных пауков и стрекоз в красивых упаковках с их живыми прототипами. Рыба же воспринимает всё несколько иначе, при виде такого «жука» на воде, она будет реагировать на него как на провоцирующий раздражитель, то есть либо испугается, либо сопроводит его и, возможно, атакует. Но просто наивно полагать, что форель приняла его за свой пищевой объект! Применение таких приманок малорезультативно и, на мой взгляд, не приносит морального и эстетического удовлетворения от процесса ловли.
    Непонятно по каким причинам современные производители спиннинговых приманок идут давно проторенной дорожкой, отливая из пластика всё те же воблеры, только с телом то кузнечика, то стрекозы, то какого-то жуткого амазонского паука. Тот, кто хоть раз видел на воде увязающего в поверхностной плёнке дёргающегося кузнечика, поймет, что абсолютно никакого сходства между настоящим насекомым и пластиковым изделием нет!
    Лучше бы вместо новых разработок трёхмерных голографических покрытий и акустических камер в телах приманок современные дизайнеры создали серию легкоогруженых реалистичных имитаций насекомых из мягкого пластика, желательно со вкусовыми добавками! Думаю, такой продукции давно жаждут любители ультралайтового спиннинга! Так что, на данный момент эту нишу в спиннинговых приманках можно считать незаполненной.
    А как обстоит дело с имитациями личинок насекомых, проводящими часть своего жизненного цикла в воде, прообразы которых и составляют основное меню форели? Вот здесь всё как раз и неплохо! Моя самая уловистая спиннинговая приманка - это не вертушка и не японские «минноу», перед невероятным качеством которых я преклоняюсь, а маленький дюймовый твистер на легчайшей (0,3-0,8г) джигголовке! Его уловистость просто запредельна! Пустых поклёвок примерно 1 на 8 – это для искусственных приманок очень высокий показатель!
    В чём секрет такого бешеного успеха маленького твистера у ручьевой форели? Дело в том, что при соответствующей проводке он обобщённо имитирует основной корм форели – личинок подёнок, веснянок, ручейников и прочую мелкую живность. Форель обычно стоит рядом с основной струёй и подбирает почти всё, что по форме, размеру, цвету и характеру движения соответствует её корму. Нам нужно лишь подобрать цвет (подойдёт любой серо-буро-коричнево-желтоватый) и подать твистер на легчайшей джигголовке. Огрузка нужна лишь для обеспечения необходимой дальности заброса. Проводка должна максимально соответствовать «мёртвому дрифту», т.е. идти вместе с потоком, не отставая и не опережая его. Но это в идеале. При забросе ап-стрим приходится выбирать леску чуть быстрее скорости течения, иначе приманку прижмёт ко дну (впрочем, для глубоких мест это не критично). При забросе под углом к течению можно не выматывать леску, а проводить приманку по дуге на снос и даже отдавать леску с катушки или провожать кончиком спиннинга. Когда я посоветовал этот метод ловли одному спиннингисту, он разочарованно резюмировал: «я так не чувствую приманку, упора никакого нет!». Именно такой вывод я видел в Интернете по отношению к применению нахлыстовых приманок в ультралайтовом спиннинге!
    Да, действительно, у спиннингистов есть такая привычка (думаю не самая полезная): чувствовать упористую игру своей приманки! Но попробуйте однажды взять на лесную речку только микроджиги – результат вас ошеломит! Вы узнаете, СКОЛЬКО в реке рыбы! Конечно, дальность заброса такой приманки, даже на очень тонкой снасти, не велика, более того, сама посадка твистера на впаянный в головку крючок далеко не идеальна, да и сам твистер уместнее заменить чем-то иным, так что поле для экспериментов здесь огромно!


    Что касается воблеров фэт, вертушек типа аглиа и комет, всяких флюоресцентно окрашенных и полированных приманок обладающих очень активной игрой и упористостью – моё глубокое убеждение, что для форели они являются, прежде всего, провоцирующими раздражителями! Это проявляется в малом количестве и ином характере поклёвок на них, по сравнению с имитационными приманками. Часто можно визуально наблюдать, как форель сопровождает и иногда атакует предлагаемые ей «раздражайки». Но эти атаки представляют собой либо выражение агрессии, либо проявление любопытства. Контакт с приманкой во втором случае – это изучение объекта, когда, не сумев его визуально и акустически идентифицировать, форель исследует вкусовые и тактильные ощущения. Вкусовые рецепторы находятся у рыб не только в ротовой полости, но и в большом количестве на голове, именно поэтому очень часто форель слегка покусывает или просто стучит закрытым ртом в приманку. Этим и объясняется высокий процент пустых поклёвок для данной категории приманок.
    Дело не только в неестественной форме и расцветке предлагаемого рыбе объекта, но и, прежде всего в характере движения в водном потоке и в гипертрофированных акустических колебаниях, издаваемых такими приманками! Да, пробить участок водоёма на наличие рыбы проще и быстрее вертушкой или фэтом, но если поклёвок нет – совсем не значит, что и рыбы нет!
    Так, однажды я решил разведать большой участок реки, на котором ещё не был. Пользовался только провоцирующими приманками. В результате, на, примерно, семикилометровом участке реки при очень благоприятных погодных условиях, было поймано и отпущено всего 3 форели. Правда, был ещё выход гиганта явно за 2кг весом! Форель вышла на аглиа №2 расцветки FT, сопроводила её почти до моих ног, развернулась восьмёркой, показав во всём великолепии своё, более чем полуметровое, мощное тело и встала у камня метрах в семи от меня! Естественно, я присел и перекидал туда всё, что у меня было, но больше она не реагировала и потом ушла. Были также выходы и бодания форелек, но чаще просто сопровождение двумя- тремя рыбками ярких, привлекающих внимание приманок. При повторных же забросах эти ёлочные игрушки катастрофически теряли свою привлекательность в рыбьих глазах. Знакомая ситуация? Читайте продолжение!
    В следующий раз я поехал на ту же речку с ночёвкой, взяв с собой нахлыстовую снасть и ультралайтовый спиннинг. За 300м, пройденных взабродку по реке со спиннингом в руках, было четыре невнятных тычка на GAMION натуральной окраски (кстати, очень неплохой японский воблерок формы типа шэд-фэт). Оставив в кустах все вещи, я взял нахлыстовую снасть и отправился дальше вверх по реке. Ловил я порядка семи часов, прошел всего около двух километров, а вот поймал - 22 хариуса и 30 форелей! С утра, для чистоты эксперимента, взял ультралайтовый спиннинг, и прямо там, где черпал воду для чая и ухи, на первых 6-8 забросах ловлю на микроджиг четыре форели, ставлю малиновый BLUE FOX №1 и иду вверх по реке: редкие поклевки и поимка двух рыбок за 30 минут. Ставлю GAMION - только несколько тычков и одна поклевка за следующие 30 минут. Привязываю микроджиг и в течение около 30 минут ловлю более 15 форелей на 70м реки, затем обрыв, ставлю на 2-граммовой головке 2-дюймовый твистер - резкое снижение количества поклевок и три схода - не поймано ни одной рыбы за 15 минут. Ставлю японскую колебалку лимонного цвета 1,6г с одинарником – поклевок мало, но ловлю за 20 мин две форельки. Это более чем очевидно показывает, насколько результативнее (почти в 10 раз) пользоваться имитационными приманками, как при спиннинговой, так и при нахлыстовой ловле.
    Существуют также вертушки 000 и 00, разнообразные микротурбинки и тейлспиннеры. Эти крошечные, зачастую самодельные, приманки по своим размерам, характеру движения и создаваемым колебаниям действительно близки к кормовым объектам и очень неплохо ловят всякую рыбу и форель, конечно, тоже. Но если уж двигаться в этом направлении то, по-моему, связанные специально для ловли ультралайтовым спиннингом, модифицированные нахлыстовые мушки, по меньшей мере, не уступают им в уловистости.
    При ловле на искусственные приманки редко учитывают такие важные характеристики, как вкус, запах и твердость приманки. Я знакомился с исследованиями, в результате которых было установлено, что форель предпочитает кисловато-горькую гамму вкусовых ощущений. Если взять в руки насекомое, то вы ощутите его мягкость и податливость – и спиннинговые и нахлыстовые приманки гораздо грубее на ощупь! К счастью, в отличие от многих рыб, форель решительно атакует приманки, не пробуя их на вкус, если есть их визуальное отождествление с ее кормом.
    А как с акустическими колебаниями? Какими параметрами они должны обладать, чтобы быть наиболее привлекательными для форели?
    Практически все спиннинговые приманки обладают собственной активной игрой, то есть создают сильные акустические колебания в водной среде. Любая рыба «слышит» их с большого расстояния, что является безусловным плюсом. Мушки же, используемые для ловли форели, часто проводят «мёртвым дрифтом», то есть они практически не движутся относительно несущего их потока воды. Следовательно, и колебания воды они создают минимальные, иногда просто нулевые. Активная проводка стримеров, сухих и мокрых мушек, создаёт акустические колебания в водной среде и возмущения поверхностной плёнки воды (за счёт лобового сопротивления, колебания ножек и других элементов). Конечно, амплитуда и сила таких колебаний в разы ниже, чем у спиннинговых приманок. Даже аглиа №00 явно «громче» и упористее любого мадлера, но кто сказал что «громче» - лучше?! Разве естественные кормовые объекты форели создают в воде подобной силы импульсы?! Кто знает порог восприятия уровня и частоты колебаний, воспринимаемых рыбой?!
    Хочу привести пример из практики ловли щуки нахлыстом. Дело было на очень заросшем торфяном болоте, в котором встречались редкие полосы открытой воды. Вот по ним я и стал проводить рывочками свой «мегадайвер» - стример с объёмной остренькой головкой из оленьего меха, заныривающий при рывке и медленно всплывающий на паузе. По нахлыстовым меркам очень даже «шумная» приманка, но даже маленький спиннинговый поппер явно «громче»! Я был поражён, когда уже после 2-3 рывков стример атаковали иногда по несколько щучек одновременно, выходя на приманку с 7 и даже 10метров! Расстояние я мог определить по килевой волне, когда сразу 2-3 рыбы устремлялись с разных направлений точно на приманку! При этом рыба абсолютно не могла видеть стример даже с 1,5м из-за буйной подводной растительности. Следовательно, если эти слабые «бульки» могли выманивать щуку с расстояния в 10м, то может приманка вовсе и не должна быть особо упористой и громкой?!
    Есть еще категория спиннинговых приманок, имитирующих чужака, вторгшегося на занятую форелью территорию. По теории Ч.Дарвина самая сильная конкуренция - внутривидовая, т.е. инстинкт охраны территории должен быть достаточно силен. В этой категории традиционно выступают крупные воблеры и колебалки. У меня не очень большой личный опыт такой ловли. Но почти вся рыба, пойманная на сплавляемый по течению и удерживаемый в местах потенциальных стоянок форели, крупный воблер, была подсечена за глаз или кожу головы. Да и боданий приманок намного больше, чем действительно поклевок. Мне такое багрение не очень-то по душе, да и сам процесс довольно долгий и скучный, хотя трофейные экземпляры добыть таким образом, наверное, легче, особенно днем.
    Мой однозначный вывод: среди спиннинговых приманок вне конкуренции выступают имитации кормовых объектов, которыми в данный момент питается форель. Причем, объект должен именно для форели отождествляться с предпочитаемым ею кормом, т.е. иметь сходную с ним форму, размер, расцветку, характер движения в водном потоке (направление, скорость, глубину погружения) и создавать соответствующие колебания. Так как у форели приоритетным органом чувств является зрение, то, прежде всего, она будет визуально регистрировать именно размер, форму, движение в потоке и цвет.
     
  2. dr.trout

    dr.trout рыболов

    Регистрация:
    2 дек 2008
    Сообщения:
    684
    Одобрямс:
    274
    Адрес:
    Питер-манжурия
    Ответ: статья в журнале "нахлыст"

    Часть 2




    А можно ли применять нахлыстовые приманки в спиннинговой ловле? Можно, более того, эта тема активно обсуждалась в Интернете. Начнем с заброса, традиционную нахлыстовую мушку забросить спиннингом на более-менее приемлемое для ловли расстояние нельзя. И не верьте продавцам UL снастей, утверждающих, что «эта палка даже мушку кидает на 20метров, и тест у нее аж от 0»!
    Сухую мушку спиннингом не забросить более чем на две длины удилища. Традиционно нахлыстовики утяжеляют свои нимфы и мокрые мушки намоткой свинцовой проволоки на цевьё крючка, но много не намотаешь, в среднем подгруженные нимфы на крючке №14 весят 0,3г – далеко ли они полетят? Увеличивая намотку проволоки, мы портим силуэт и пропорции мушки. Без особого ущерба для внешнего вида можно довести вес нимфы на том же крючке №14 до 0,6г - маловато. На помощь приходит пайка. При той же визуальной толщине вес утяжеленный нимфы на крючке с припоем доходит до 0,8-1,1г - уже что-то! Теперь заброс выполняется достаточно далеко, но слабый контакт с приманкой, отсутствие активной игры и упористости создают отрицательное (чисто субъективное) впечатление в головах рыболовов. На самом деле, форель очень охотно отзывается на такие приманки!
    Мало кем озвучиваются настоящие трудности - управление приманкой и контроль над состоянием лески! Форелевые речки очень редко текут ламинарным потоком, чаще это струи с различными скоростями течения и турбулентные завихрения. И если нахлыстовый шнур хорошо виден рыболову на воде, то тонкий монофил вообще не заметен. К тому же, мы можем неоднократно поправлять положение нахлыстового шнура на воде, делая мэндинг (перекидывания петли) вверх или вниз по течению, компенсируя, таким образом, негативное воздействие неоднородности течения на проводку приманки и позволяя мушке свободно двигаться вместе с потоком наиболее естественным образом. Со спиннинговой снастью (если она не 5-6м в длину) подобное вообще невозможно.
    Отдельная тема – различные варианты: бомбарда, тирольская палочка, дропшот и московская поводковая оснастка. Все имеет право на существование, а московская оснастка (воблер с мушкой на поводке) вообще очень уловиста и удобна в применении. Но попробуйте так же аккуратно, тихо и точно с помощью бомбарды поставить на воду сухую мушку, как это сделает хороший нахлыстовик - не получится!
    А как форель реагирует на предлагаемые ей нахлыстовые приманки? Во-первых, существует огромное множество не просто самих приманок, но и признаков, по которым их классифицируют. Пока рассмотрим 2 признака. Первый - положение мушки относительно поверхностной плёнки воды. Традиционно выделяют три группы:
    а) Сухие – мушки, которые стоят на поверхностной пленке, опираясь на нее такими элементами как хвостик, ножки, раскинутые крылышки и т.д.
    б) Эмерджеры (или суспендеры) – мушки, которые находятся непосредственно в поверхностной пленке, при этом, обычно, тело или его часть находятся под пленкой, а часть тела, или крылышки находятся выше плёнки.
    в) Мокрые – мушки, находящиеся под поверхностной плёнкой, и идущие в толще воды. Сюда же следует отнести и подгруженные нимфы.
    Другой признак - по имитации: либо мушка имитирует какой-то конкретный пищевой объект или его обобщенный образ, либо является фантазийной - яркой, пестрой, не имеющей аналогов в природе, но провоцирующей на атаку.
    Я предпочитаю ловить на эмерджеры и сухие мушки, гораздо реже на мокрые мушки и легкоогруженые нимфы. Мушки вяжу как имитации конкретных видов насекомых, так и их обобщенных собирательных образов. Я практически полностью отказался от использования фантазийных провокационных мушек для ловли форели и хариуса, и не только ввиду их меньшей, на мой взгляд, эффективности, но и потому, что соблазнить рыбу верно подобранной кормовой имитацией гораздо интереснее и правильнее!
    Моим безусловным фаворитом является вариант Klinkhammer special (далее KH) с крылом из пучка бородок CDC обычно натурального серого, реже обесцвеченного светло-желтого цвета. В оригинале материалом для крыла служит практически не смачиваемая синтетика AERO-DRY WING. Ввиду отсутствия у меня этого материала, я навязал пробную партию мушек с крылом из верхушек 2-3 пёрышек CDC, и до сих пор остаюсь очень доволен своим выбором! KH - необыкновенно удачная обобщенная имитация многих видов насекомых, превращение во взрослую стадию у которых происходит в поверхностной пленке воды. Варьируя размер и цветовые оттенки мушки, мы можем имитировать и комаров, и поденок, и ручейников, и веснянок в стадии, когда они наиболее беззащитны и доступны рыбе и поэтому так ею любимы. KH хорошо заметен рыбе - под водой находится тело и грудка, поверхность воды искривлена опирающимися на нее ножками, что создает дополнительный оптический эффект, а над водой стоят полупрозрачные перышки CDC матово-серого цвета, удачно имитирующие сохнущие на воздухе крылышки вылупляющегося насекомого! Против такой вкуснятины не устояли сотни форелей, хариусов, голавлей и прочей «белой гвардии». К тому же KH хорошо виден рыболову - крылышки из CDC как маячок заметны на большом расстоянии, что облегчает контроль над мушкой и обеспечивает своевременную подсечку. Расположение крючка просто идеально, поэтому при ловле на KH частота и результативность поклевок очень высока!
    И это только одна из множества удачных мушек – заманчивая перспектива? Думаю, понятно, что я не восхвалял бы достоинства имитационных нахлыстовых приманок, если бы не был уверен в их большей эффективности при ловле форели, уловы же хариуса в речках Ленинградской области на нахлыстовую и спиннинговую снасть вообще несопоставимы!

    ВЫВАЖИВАНИЕ


    А как ведет себя нахлыстовая и спиннинговая снасть в процессе вываживания? Вот здесь есть разные «но»! Во-первых, подсечка. Если со спиннингом в руках мы обычно реагируем на толчок в руку или визуально наблюдаем атаку, то при ловле нахлыстом мы очень часто видим вылетающую из воды рыбу, которая яростно, с разворотом заглатывает мушку. Трудно, в такой момент, сдержать себя и не подсечь «как следует»! У меня до сих пор случается, что я просто выдёргиваю на подсечке из воды мелких форелей и хариусов, что, безусловно, не есть хорошо! Дабы этого избежать, надо подсекать с умеренной силой и не вверх, чтобы не срывать шнур с воды, а двигать кончик удилища как можно ближе к водной поверхности, одновременно выбирая слабину шнура левой рукой.
    Процесс вываживания спиннинговой и нахлыстовой снастью тоже довольно сильно отличается. В спиннинге эту работу выполняет и удилище, и катушка с регулируемым фрикционом. Леска практически не имеет массы и незначительно может помешать только масса приманки, находящаяся между крючком и кончиком удилища, причем, чем дальше от крючка находится эта масса (например, бомбарда или воблер в московской оснастке), тем более негативным оказывается ее воздействие, и вероятность схода возрастает. В нахлыстовой снасти эту негативную роль играет масса шнура и подлеска, поэтому необходимы хорошие амортизационные качества удилища и минимальная масса шнура, т.е. желательно ловить снастью наиболее легкого для данных условий и размера рыбы класса (я пользуюсь 3, 4 и 5-м). Также надо стараться быстрее выбрать шнур, оставив за тюльпаном только подлесок и часть переднего конуса шнура, а после этого уже поднимать тюльпан от воды вверх и, утомив рыбу, брать её в подсак. Шнур выбирают руками, катушка используется, как правило, лишь на очень крупной рыбе.
    В результате, надо сказать, что спиннинговая снасть на вываживании и при подсечке ведет себя надежнее, хотя в итоге количество сходов примерно одинаково, это происходит из-за более удачного проникновения маленького крючка нахлыстовой мушки в пасть рыбы. Я применяю крючки номеров 8-20, чаще всего №14, предпочитаю форму «кристалл», иногда подгибаю цевьё крючка, делая его чуть «горбатым». Кстати, в этом сезоне я на всех форелевых и хариусовых мушках стал загибать бородку ещё на стадии вязания мушки, и увеличения количества сходов рыбы я не заметил!
    При ловле на мокрые мушки и нимфы мы определяем поклевку либо по изменению положения кончика шнура, либо по толчку в держащую шнур левую руку, т.е. с регистрацией поклевки есть некоторые сложности. Правилами многих соревнований по нахлысту запрещается пользоваться страйк – индикаторами, которые способны поддерживать мушку на плаву (такие часто встречаются в продаже и представляют собой обычно кусочек вспененного пластика объемом 2-3 см3). Из чисто принципиальных соображений я не пользуюсь не только ими, но и вполне легитимными страйк - индикаторами из кисточки синтетических волокон типа POLY-YARN, да и установка на шнуре или подлеске любого лишнего элемента нарушает гармоничную работу тонкой снасти.
    Что касается результативности подсечки, то пока я пользовался сухими мушками, связанными с жестким ёршиком из петушиного пера, намотанным вокруг цевья, количество пустых подсечек доводило до белого каления! Постепенно я перешёл на ловлю сухими мушками, связанными без этого традиционного элемента, и ситуация кардинально изменилась! Примерный процент результативных подсечек составляет около 40-60 % в зависимости от конструкции, размера мушки и степени активности рыбы. При ловле на спиннинговые приманки этот же показатель, по моим прикидкам составляет:
    - для микроджига – порядка 70-90%;
    - для минноу – около тех же 40-60%;
    - для вертушки и др. провокаторов – 10-40%.
    Но количество поклевок при ловле нахлыстом и спиннингом отличается в разы! К тому же маленькую мушку осторожная форель берёт безбоязненно - как свой обычный корм, и лишь несколько мгновений спустя, распознав по вкусовым и тактильным ощущениям подлог, выплёвывает обманку. Хариус практически сразу определяет несъедобность попавшей в рот приманки и мгновенно выплёвывает её. Поэтому при ловле хариуса на мокрые мушки существует довольно большой процент нереализованных поклёвок. Я, как уже говорилось выше, предпочитаю ловить на сухие мушки и эмерджеры не только из-за визуального контакта с мушкой, что обеспечивает регистрацию поклёвки и своевременную подсечку, но и по причине более ярких эмоциональных впечатлений от процесса ловли.
    СКОРОСТЬ ПРОДВИЖЕНИЯ И ТАКТИКА ЛОВЛИ.


    Скорости продвижения с нахлыстовой и спиннинговой снастью тоже разные. Так, со спиннингом я прохожу порядка 300-800м в час, а с нахлыстом гораздо медленнее 50-500м. Нахлыстовик практически всегда ловит взабродку, спиннингист – и с берега, и взабродку, но сам подход к ловле очень непохож: спиннингист старается быстрее и незаметнее (что мало сочетается) продвигаться, как правило, вверх по течению, делая по два-три заброса в самые перспективные места, изредка задерживаясь на наиболее привлекательных «точках». Часто вообще рекомендуют делать 1-2 заброса и двигаться дальше. И я так ловил и считал, что либо «электрики всё выбили», либо «рыба ушла на дальний кордон».
    Постепенно стереотип начал меняться под воздействием моего прогрессирующего заболевания нахлыстом и некоторых ситуаций, не совсем укладывающихся в принятые стандарты. Всем известно, что форель пуглива и осторожна, что подходить надо тихо и незаметно. Нетипичный случай произошел, когда я и мой друг Саша со спиннингами шли вверх по реке и пытались поймать форель. Пройдя метров семьсот без малейших признаков рыбы, я показал ему место, где моя спутница по рыбалке и по жизни, Танюша, сидя у палатки, поймала на вертушку четыре форели, не сходя с места. Саша осторожно забрел в воду и стал обкидывать во всех направлениях огромные гранитные валуны. Я немного понаблюдал и, не увидев ничего примечательного, обошел лесом и встал метрах в 50 выше по течению. Через пару минут слышу бурное вываживание позади себя - Саша тащил неплохую форель! После нескольких кульбитов рыба сошла у самых ног! На следующий заброс на вертушку садится другая форель, ещё крупнее, этой сойти не удалось!
    Сразу счастливый Саша говорит: «Представляешь, решил стоя в воде поменять плетенку на флюорокарбон, и на ту же вертушку на первых двух забросах две форели!!!» Его вывод был очевиден: плетеная леска была причиной бесклевья и вообще всех бед!
    Мне же сразу вспомнилось несколько подобных случаев, когда я, долго не видя рыбы, садился на камень поменять поводок или мушку, и уже спустя 2-3 минуты совсем рядом начинались характерные форелевые всплески. Да и Танюша поймала 4 форели, сидя на прибрежном валуне и забрасывая вертушку на «всплеск». Она аккуратно отпустила всю рыбу и сказала, что ловить форель она больше не будет, потому что рыбка очень красивая и её жалко!
    Не надо быть великим аналитиком, чтобы сделать правильный вывод: нужно не только тихо подойти, но и выждать паузу. Форель вас всё равно обнаружит: если идти взабродку – вы будете гнать перед собой волну, она «слышит» колебания от ваших шагов и по дну, и по суше. Почти всегда рыба видит вас – двигайтесь медленно и плавно, не станьте центром её внимания! И тогда через несколько минут она забудет про вас и переключится на то, чем занималась прежде, а предлагаемая вами приманка не будет в её мозгу иметь связи с вашим появлением. Вот тогда форель проявит свойственную ей реакцию на появившийся объект.
    Нахлыстовики и двигаются медленнее, и останавливаются посмотреть, что под камушками творится и под корягами, кто на прибрежной растительности сидит, кого течением несёт. Подавляющее большинство спиннингистов далеки от этого, а наверное, зря!
    В итоге спиннингист продвигается быстрее, следовательно, покрывает большее расстояние, чем нахлыстовик за одинаковое время ловли. Но КПД такого «спортивного метода» не всегда высок. Выше я упоминал о прохождении мною семикилометрового участка реки со спиннингом, результат – с десяток выходов и три форели. Позднее я дважды с нахлыстовой снастью ловил на этой реке и оба раза результат по форели был примерно в десять раз выше, плюс ловился мелкий хариус в количестве 10-22 штук. А ведь с нахлыстом я проходил всего 1,5-2км! Конечно, делать однозначный вывод нельзя, да и рыбалка - это не точная наука,. Абсолютно чистый эксперимент сложно поставить даже при морском троллинге, в условиях же маленькой лесной речки он вообще практически невозможен! Но вот таких «частных случаев» в пользу нахлыста у меня становится всё больше и больше!
    Приведу последний пример: в августе этого года мой друг Саша сам предложил мне расставить все точки над «ё» - устроить соревнования по ловле форели, он со спиннингом, я, понятное дело, с нахлыстом! Прибыли на место довольно поздно, после разбивки лагеря для ночлега пошли к оговорённым заранее участкам ловли.
    Я прошёл лесом и вышел к реке в 21.00., ловить собирался как обычно, продвигаясь против течения. Однако непреодолимым соблазном было желание обловить 50-метровый участок реки ниже меня по течению, представляющий собой плавный изгиб русла с чередующимися вдоль правого берега каменисто-галечными ямками, образующими почти сплошную канаву глубиной около метра. Пройти незамеченным вниз по абсолютно заросшему берегу не представлялось возможным, и я стал осторожно продвигаться вниз по течению по колено в воде. Днём это место выглядит абсолютно пустым - через кристально чистую, голубоватую воду реки виден каждый камушек, но форель стоит, вжавшись в берег и щели между известняковыми и гранитными глыбами. Зато под вечер с десяток хороших форелей радуют глаз счастливого рыболова своими частыми поочерёдными всплесками.
    Но в этот раз всё было совсем не так! Двигаясь вниз по течению, заброс за забросом, я ювелирно проводил свой Klinkhammer – никаких признаков рыбы! Потратив на это занятие около тридцати минут стремительно бегущего времени, решаю вернуться чуть выше по течению и ловить ап-стрим.
    После очень аккуратного подхода к группе гранитных валунов делаю серию забросов – пусто! А ведь на этом месте постоянно стоят две приличные форели, которых я уже раз шесть ловил и отпускал, чтобы встретиться с ними вновь. Сегодня же почти за час времени ни одного всплеска, полное отсутствие насекомых на воде и в воздухе, даже комаров нет! Стоя на месте, заброс за забросом удлиняю шнур, в сумерках уже временами не вижу мушку. Наконец, метрах в двадцати от меня, в районе предполагаемого нахождения мушки, раздаётся всплеск – еле сдерживаю чрезмерно накопившееся тревожное волнение, и корректно подсекаю – есть! Быстро понимаю, что трофей невелик, так и есть – порядка 15см, аккуратно освобождаю от крючка и выпускаю. Двигаюсь выше по течению, там рукотворная разрушенная плотина делит речку на два потока. Сначала иду на каменистый перекат. Меняю KH на крупную имитацию подёнки из перьев CDC, собственной конструкции. Есть! С третьего заброса мушку яростно атакует пятнистая красавица на 23см, потом ещё одна маленькая, на 17см .
    Перехожу ко второму потоку. Здесь течение слабое и в узком, около метра, коридоре между зарослей осоки часто стоят форели, более крупные - ближе к плотине. Так и есть – с первого же заброса атака! Три сальто в исполнении бьющейся на крючке форели не помогают ей освободиться – аккуратно завожу в подсак! Пока длилось короткое, но бурное вываживание, увидел всплеск на 1,5м влево от выхода из зарослей осоки, дистанция очень комфортная – около 12м. Поднимаю в воздух мушку, меняю плоскость заброса и придаю шнуру немного лишней энергии на последнем взмахе вперёд, подлесок опрокидывается влево – как и надо! Пусто! Повторяю ещё раз – есть! Опять сальто, попытки уйти в осоку, но 25сантиметровая форель быстро занимает своё место в подсаке. Через несколько забросов понимаю, что рыбы здесь больше нет. Поднимаюсь выше плотины. Заброс на зеркальную гладь воды, мушка еле движется под действием течения, смотрю по сторонам, потом на мушку – вокруг неё расходящиеся круги – прозевал! Через пару забросов ловлю и отпускаю совсем маленькую форельку на 7см!
    Становится темно, хорошо на лбу светодиодный фонарь. Отворачиваюсь, включаю, меняю поводок 0,14 на 0,19 и ставлю Klinkhammer special. Ловлю почти в темноте, не видно ни мушки, ни кончика шнура, всплесков нет. Всё – 22.40, пора возвращаться. Включаю фонарь и спешу к месту ночлега.
    Саша прошёл около километра вверх по реке. Ловил на вертушки и воблер GAMION, на который и поймал одну форель, немного не дотягивающую до 20см, больше не было ничего, даже тычков. Мой улов составил шесть форелей: 25,23 и 21см плюс три менее 20см. Для сравнения: я за 1 час 40 минут прошёл по реке всего 250м. Саша обловил свой километр за час с небольшим. Выбранный им участок реки хорошо ему знаком и богат форелью – выводы делайте сами!

    ВЫВОДЫ


    В итоге получаются такие результаты: зачастую осуществить заброс в условиях лесной речки проще коротким быстрым спиннингом, хотя ситуации, где нахлыстовая снасть вообще не способна подать приманку, действительно редки. Безусловно, современная спиннинговая снасть более технологична и универсальна, её легче и быстрее можно переоснастить под различные условия ловли. Со спиннингом можно быстрее обловить определенный участок реки, но с нахлыстом более, так сказать, качественнее. Эффективность нахлыстовых приманок, а главное, способов их подачи в подавляющем большинстве случаев гораздо выше традиционно используемых спиннинговых. Поэтому спиннинговую снасть я использую, как правило, отправляясь «на разведку» нового участка реки, либо если необходимо пройти большое расстояние, а также при ловле в холодное время года. В остальных случаях (то есть порядка 80%) я ловлю нахлыстом, что даёт гораздо больше поклёвок и выловленной рыбы, позволяет более осознанно и творчески относиться к процессу ловли. Такая ловля доставляет несравнимо больше удовольствия от контакта с природой и меньше травмирует пойманную рыбу. Кроме всего прочего, усталость, гораздо меньше после ловли на мушку, вследствие лучшей сбалансированности, и иной биомеханики движений при работе со спиннинговой и нахлыстовой снастью.
    Ещё одним важным фактом является бережное отношение к пойманной рыбе. Рыба, снятая с крючка нахлыстовой мушки, имеет гораздо больше шансов выжить, чем севшая на тройники спиннинговой приманки. Будьте милосердны! Там, где возможно, замените тройники на одинарники, а ещё лучше загните бородки на всех крючках! На японских GAMION изначально стоят безбородочные тройники, и большого количества сходов я не заметил!
    Ну и, конечно, выпускайте пойманную форель! В подавляющем большинстве нам попадаются рыбки до 500грамм весом – особой пищевой ценности они не представляют, купленная в магазине сёмга будет гораздо дешевле и вкуснее! А пойманная и благополучно возвращенная в лоно природы прекрасная рыбка поднимет Вас в своих глазах ещё на ступень выше! Да, я иногда беру рыбу, но это бывает очень редко, в случае получения ею несовместимых с жизнью травм, либо когда еду с ночёвкой беру пару – тройку рыбок на уху. Если же Вам посчастливилось поймать действительно крупную форель – её надо непременно выпустить! Это племенные производители, у них особое место в экосистеме реки, они являются важным количественным и качественным регулятором популяции форели на своей территории, изъятие крупных особей, возможно, ведёт к измельчанию вида на генетическом уровне! А в память о счастливой встрече оставьте себе фотографии, а не высушенную голову на шкафу!
    В заключении хочу сказать, что нахлыст это не просто красиво, модно, элитарно и т.д. Нахлыст - это, прежде всего, способ общения с Природой, путь познания окружающего Тебя Мира и Себя самого! Я абсолютно уверен, что спасти наши умирающие речки можно не методом поголовного запрета на ловлю форели, который не выполняется, так как не контролируется в достаточной степени, а путём создания некоего общественного движения в авангарде которого выступят люди, цивилизованно ловящие форель.
    Эрнест Швиберт говорил о нахлысте: «Различие между данным способом рыбной ловли и любым другим такое же, как между японской церемонией чаепития с её элегантностью, изяществом и ритуальностью и замачиванием пакетика с чаем в пластиковой чашке с тепловатой водой!».
    Я бы сравнил нахлыст с дзен-буддизмом – та же предельная сосредоточенность на процессе, концентрация внимания и сознания на различных меняющихся объектах, те же приостановки дыхания в процессе ожидания поклёвки. Забросы, выполняемые порою более 1000 раз за день, становятся не просто последствием определённых двигательных действий, а будто бы направляются самой мыслью туда и так, как надо! Если присмотреться, то можно увидеть в нахлыстовой ловле процесс активной медитации – может, поэтому нахлыст так необычайно популярен в Японии?
    А главное, нахлыстовая рыбалка гораздо мудрее, чем мы можем представить себе в самом начале, она очень сложна, но постепенно начинаешь вникать в её гениальную простоту и абсолютную естественность!

    И когда Ты, стоя в изумительно красивой, кристально чистой речке, увидишь в золотых лучах заходящего солнца регулярные всплески охотящихся форелей, когда аккуратно, как снежинку, на тонком поводке поставишь на воду связанную Тобой мушку, и ещё не всегда шнур успеет лечь на воду, как очередной всплеск раздастся в самом центре Вселенной, там, где сосредоточена вся Твоя Сущность, там, где на воде стоит ТВОЯ МУШКА!!!
     
  3. Den

    Den Сенсей

    Регистрация:
    28 июл 2008
    Сообщения:
    3.229
    Одобрямс:
    870
    Адрес:
    Пам. Победы
    Ответ: статья в журнале "нахлыст"

    Прекрасная статья, спасибо.
     
  4. dr.trout

    dr.trout рыболов

    Регистрация:
    2 дек 2008
    Сообщения:
    684
    Одобрямс:
    274
    Адрес:
    Питер-манжурия
    Ответ: статья в журнале "нахлыст"

    спрашивайте ещё у меня его есть...


    спасибо за терпение - дочитать до конца....
     
  5. game

    game Сенсей

    Регистрация:
    8 июл 2007
    Сообщения:
    1.114
    Одобрямс:
    57
    Ответ: статья в журнале "нахлыст"

    спросить одно, но хотелось бы на мастер-класс попасть. благо есть где в пензенской области. так что если будешь в наших краях сообщи. поедем форель ловить. в смысле ты ловить, а я учииться
    да, а статья великолепна!!!
     
  6. dr.trout

    dr.trout рыболов

    Регистрация:
    2 дек 2008
    Сообщения:
    684
    Одобрямс:
    274
    Адрес:
    Питер-манжурия
    Ответ: статья в журнале "нахлыст"

    Павел, из Ваших уст такая оценка...!
    для меня многого стоит! спасибо!
    спрашивайте -я имел виду статьи ещё есть , если интересно то выложу ещё!
    начёт мастер класса - в россии только сейчас(пару месяцев) появились первые 4 официальные инструкторы по нахлысту от EFFA( европейская флай фишинг ассоциация). я морально не могу и не имею права(тоже морального) проводить мастер класс, а чисто поделиться всем что знаю и умею я всегда рад!
    также приглашаю в гости кто будет проездом или специально в петербурге -покажу наши места (см.фото на ссылке), летом приеду, -пожалуйста готов и на рыбалку и просто воду шнурами хлестать (заброс тренировать) и мушек вязать!
    а вы меня голавлиной охоте поучите, так как этого зверя я до конца не раскусил ( а вообще можно ли до конца то ???)
    PS а что в пензенской области форель есть?
     
  7. game

    game Сенсей

    Регистрация:
    8 июл 2007
    Сообщения:
    1.114
    Одобрямс:
    57
    Ответ: статья в журнале "нахлыст"

    мой друг запустил форель в свои пруды, весной открывает рыбалку. я-то форель ловил три раза в жизни, на прудах же. получалось, а потом сколько раз не пробовал-по нулям. вобщем тут нужно знать побольше о приманках на эту рыбу и приёмах ловли. желательно посмотреть живьём и поучаствовать. потому и спрашиваю про мастер-класс.
     
  8. dr.trout

    dr.trout рыболов

    Регистрация:
    2 дек 2008
    Сообщения:
    684
    Одобрямс:
    274
    Адрес:
    Питер-манжурия
    Ответ: статья в журнале "нахлыст"

    уверен что запустил он радужную форель, это американсий вид ( у нас на камчатке тоже её много) и ловля её в пруду и ловля ручьевой форели в лесной реке - две большие разницы! я ниразу не ловил в платниках - не интересно, но для практики можно!
    думаю по голавлю будет гораздо интереснее! а я Вам сейчас вопросов про голавля назадаю :
    1 как вы считаете - голавль воспринимает ваши воблеры как рыбу?
    2 как часто в желудках голавлей вы обнаруживаете рыбок?( по сезонам и поподробнее)
     
  9. game

    game Сенсей

    Регистрация:
    8 июл 2007
    Сообщения:
    1.114
    Одобрямс:
    57
    Ответ: статья в журнале "нахлыст"

    1. это смотря какой воблер. его тип, заглубление, игра. но, как мне кажется, голавль воблеров воспринимает скорее как насекомых, водных или земных. но не стоит исключать и того, что и на молодь рыб походят кое-какие воблеры.
    так же, имхо, тип проводки имеет значение. скажем поперёк или по течению-насекомое, против течения-мальки.
    2. в желудках находил из рыб только въюнов и рачков. а наиболее часто не понятная серо-зелёная масса у них в желудках. бывает с фрагментами чсатей живности не поддающиеся индетификации.
     
  10. Lure

    Lure Заблокирован

    Регистрация:
    16 мар 2008
    Сообщения:
    865
    Одобрямс:
    11
    Адрес:
    г. Пенза, центр
    Ответ: статья в журнале "нахлыст"

    В прошлом году в голавлике на 1,5 кг обнаружили полупереваренную мышку.
     
  11. dr.trout

    dr.trout рыболов

    Регистрация:
    2 дек 2008
    Сообщения:
    684
    Одобрямс:
    274
    Адрес:
    Питер-манжурия
    Ответ: статья в журнале "нахлыст"

    мой скудный голавлиный опыт (порядка 40 голавлей, из них лишь 2 спиннингом)
    говорит следующее : в желудках вскрытых(взял я только штук 7) малька и рыбы не было, а были: насекомые в стадии линьки на субимаго(извини за мат) это момент вылупления из личинки в крылатую форму - происходит в поверхностной плёнке и под водой у разных видов, наземные насекомые попавшие в воду кузнечики и майские жуки, и бурая масса (предполагаю зелёная нитчатая водоросль), так вот я думаю на FAT и кренки он реагирует :
    ! как на упавшего жука(это когда хватка на первых3 секундах после падения его в воду
    2 как на раздражитель(много шума и вибрации) хочет его типа заткнуть или посмотреть что это за предмет
    я не пробовал но многие нахлыстовики говорят что жуку нет равных причём с размером не скромничают 2-4см! берёт сразу на падении!

    вообще наблюдал такую реакцию голавля _ большое скопление, стоят и медленно двигаются под поверхностью заброс приманки сразу моментально подкакивают - и всё! поклёвки нет (это про воблеры) пытался на свои минноу выловить
    за крэнками долго идут и иногда тычут мордой - думаю изучают!, последующие проводки интерес ослабевает или вообще пропадает!
    спиннингом взял 1 на гамион 1 на микроджиг
     
  12. game

    game Сенсей

    Регистрация:
    8 июл 2007
    Сообщения:
    1.114
    Одобрямс:
    57
    Ответ: статья в журнале "нахлыст"

    но на прманки-имитации насекомых поклёвок на порядок меньше. в статье я забыл написать, что если визуально обнаруженна стая голавлей, а тем более крупных, то нужно считать грубейшей ошибкой заброс приманки прямо в компанию. результат будет печальным. идеальный заброс метрах в 3-5 выше по течению, тут уж поимка неизбежна.
     
  13. dr.trout

    dr.trout рыболов

    Регистрация:
    2 дек 2008
    Сообщения:
    684
    Одобрямс:
    274
    Адрес:
    Питер-манжурия
    Ответ: статья в журнале "нахлыст"


    а какие имитации и какая проводка должна быть?

    ловящие голавля нахлыстовики стараются с их слов прям по башке ему жуком попасть а вот имитацию подёки сплавлять мёртвым дрифтом забросив на 3м выше по течению, а ручейника - бороздящей проводкой !
     
  14. game

    game Сенсей

    Регистрация:
    8 июл 2007
    Сообщения:
    1.114
    Одобрямс:
    57
    Ответ: статья в журнале "нахлыст"

    у меня сомнения возникли по одному тезису статьи. по поводу забросов нахлыстом в крепких местах с окнами в 30-40 см и окружёнными корягами. а как же вывести взявшую рыбу? тут есть некое приимущество у спиннига. в тех местах где я ловлю подобных участков придостаточно и, если воблера положить не в сами окна а рядышком, то(про форель не скажу, не знаю) если там стоит голавль или язь всплеска упавшего воблера вполне будет достаточно чтобы рыба покинула своё укрытие и атаковала впрманку.
     
  15. dr.trout

    dr.trout рыболов

    Регистрация:
    2 дек 2008
    Сообщения:
    684
    Одобрямс:
    274
    Адрес:
    Питер-манжурия
    Ответ: статья в журнале "нахлыст"

    форель точно не возьмёт! она чаще от воблеров шарахается как чёрт от ладана! (если рядом приводнить) а если подвести то ещё вопрс!
    вываживание - вопрос конечно, как повезёт уже, лучше конечно сразу через бревно перетащить!
    а в чём преимущество спиннинга? при вываживании в таких местах? думаю нужно следующее: перед приводнение выбрать слабину лески (убрать дугу ) и быть готовым к подсечке(это со спиннингом) в нахлысте если заброс правильный то это уже так (шнур вытянут в линию), а далее просто сразу форсировать вываживание
     
  16. game

    game Сенсей

    Регистрация:
    8 июл 2007
    Сообщения:
    1.114
    Одобрямс:
    57
    Ответ: статья в журнале "нахлыст"

    я не знаю прав ли, но много статей в журналах про ловлю голавля нахлыстом, да и передач достаточно, но экземпляры пойманные не отличаются особыми размерами.
    а под имитациями я подразумеваю именно воблеров зделанных под насекомых. впрочем о ловле на них я говорю со слов других опытных голавятников, в том числе и сэтого форума(hav, lin). сам пользуюсь только воблерами под рыбок.
     
  17. dr.trout

    dr.trout рыболов

    Регистрация:
    2 дек 2008
    Сообщения:
    684
    Одобрямс:
    274
    Адрес:
    Питер-манжурия
    Ответ: статья в журнале "нахлыст"

    сам до 1 кг ловил, но вот orlangur с этого форума вроде как на 72 см вытянул и ещё обрывов много имел
    PS не подумайте что считаю нахлыст лучшим априори! я так сам не думаю! более того спиннинг универсальнее, но ...
     
  18. dr.trout

    dr.trout рыболов

    Регистрация:
    2 дек 2008
    Сообщения:
    684
    Одобрямс:
    274
    Адрес:
    Питер-манжурия
    Ответ: статья в журнале "нахлыст"


    отрывок из статьи:

    Что касается имитаций жуков, стрекоз, кузнечиков и прочих крупных насекомых, то из всего, что предлагают современные производители спиннинговых приманок, нельзя пользоваться ни одним из этих монстров как действительно имитацией!!! Это человек может ассоциировать чудовищных пауков и стрекоз в красивых упаковках с их живыми прототипами. Рыба же воспринимает всё несколько иначе, при виде такого «жука» на воде, она будет реагировать на него как на провоцирующий раздражитель, то есть либо испугается, либо сопроводит его и, возможно, атакует. Но просто наивно полагать, что форель приняла его за свой пищевой объект
     
  19. game

    game Сенсей

    Регистрация:
    8 июл 2007
    Сообщения:
    1.114
    Одобрямс:
    57
    Ответ: статья в журнале "нахлыст"

    да думал я когда-то и про нахлыст, но там где рыбачу....очень проблематично. весной ещё можно кое-как развернуться, но летом....
    есть там и нахлыстовики, но ловят они постоянно в одних и тех же местах, стоя по грудь в воде. в уловах преобладает плотва, уклейка и не крупные голавлики. но есть места, где для нахлыстовика-рай( в плане подходов и удобства заброса, да и голавля там не меряно)
     
  20. game

    game Сенсей

    Регистрация:
    8 июл 2007
    Сообщения:
    1.114
    Одобрямс:
    57
    Ответ: статья в журнале "нахлыст"

    а под GAMION вы подразумеваете camion magnum?
     

Поделиться этой страницей